Magyar Államkincstár tájékoztatója az eljárás eredményéről (6206)

1. a) Az ajánlatkérő neve és címe:
Magyar Államkincstár
1052 Budapest, Deák Ferenc u. 5.
Telefon: 327-3303
Fax: 327-3593
b) A beszerzés tárgya és mennyisége: 188 fő köztisztviselő részére ECDL - európai számítógép-használói jogosítvány - megszerzését biztosító teljes körű informatikai képzés és vizsgáztatás, szintenként (kezdő, haladó) átlag 110 óra/fő.
c) Eredményes volt-e az eljárás: nem.

2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás.
b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: -
c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: -

3. Az eredményhirdetés időpontja: 2003. augusztus 1.

4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé:
részszempontok súlyszámok
- vállalási ár 60
- megajánlott térítésmentes gyakorlati, konzultációs órák száma 25
- vállalt késedelmi kötbér mértéke Ft/alkalom 15
A részszempontokra adható pontszám: 1-20.
Az értékelés részszempontonként külön-külön történik, az egyes részszempontoknál a legjobb ajánlat kapja a maximális 20 pontot, a többi ajánlat arányosan kevesebbet.

5. a) A nyertes ajánlattevő neve és címe: -
b) A nyertes ajánlattevőnek a Kkvt. szerinti minősítése: -

6. A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve és címe: -

7. A beérkezett ajánlatok száma: kettő.

8. Az ajánlattevő(k) neve és címe:
- SZÜV Rt., 1139 Budapest, Frangepán u. 8-10.
- Trainer C. Kft., 1033 Budapest, Szentendrei út 39-53.

9. Az ellenszolgáltatás összege: -

10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevő harmadik személlyel kíván szerződést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): -
b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): -
c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevő szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): -

11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: egyik ajánlattevő ajánlata sem felelt meg a dokumentációban meghatározott feltételeknek, így az eljárás a Kbt. 60. § (1) bekezdés b) pontja alapján eredménytelen.

12. Egyéb információ:
- A SZÜV Rt. ajánlata érvénytelen a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja alapján: ajánlattevő a képző intézmény által kiadott tanúsítványa, mely igazolja a hatósági nyilvántartásba vételt, nem felel meg az ajánlati felhívás 16. r) pontjában, valamint a dokumentáció II. fejezet 3. pont 16. francia bekezdésében előírtaknak.
- A Trainer C. Kft. ajánlata érvénytelen a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja alapján: ajánlattevő a képző intézmény által kiadott tanúsítványa, mely igazolja a hatósági nyilvántartásba vételt, nem felel meg az ajánlati felhívás 16. r) pontjában, valamint a dokumentáció II. fejezet 3. pont 16. francia bekezdésében előírtaknak.

13. a) Az eljárást megkezdő hirdetmény közzétételének napja: 2003. június 11.
b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: -

14. Hivatkozás az előzetes összesített tájékoztatóra: -

15. A hirdetmény feladásának napja: 2003. augusztus 13.
A hirdetmény kézhezvételének napja: 2003. augusztus 13.