VAX XXII. Budafok-Tétény Vagyonkezelő és Szolgáltató Rt. tájékoztatója az eljárás eredményéről (6350)
1. a) Az ajánlatkérő neve és címe:
Budafok-Tétény XXII. Kerületi Önkormányzat
1221 Budapest, Városház tér
nevében eljárt a
VAX XXII. Budafok-Tétény
Vagyonkezelő és Szolgáltató Rt.
mint ajánlatkérő
1221 Budapest, Anna u. 10.
Telefon: 229-2337, 229-2341, 229-2312
Fax: 229-2338
Az ajánlatkérő nevében megbízott képviselőjeként a
"METRÓ" Közlekedésfejlesztési, Beruházási
és Mérnöki Szolgáltató Kft. (Metróber Kft.)
1087 Budapest, Kerepesi út 29/C.
Telefon: 210-8903
Fax: 210-8830/132, 210-8882
járt el.
b) A beszerzés tárgya és mennyisége: Budafok-Tétény új művelődési központ építése kivitelezési munkáinak megvalósítása (1222 Budapest, XXII. kerület, Nagytétényi út, hrsz.: 232002/35).
További részleteket az előminősítési és az ajánlatkérési dokumentációk tartalmazzák.
c) Eredményes volt-e az eljárás: igen.
2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás előminősítéssel.
b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: -
c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: -
3. Az eredményhirdetés időpontja: 2003. augusztus 11., 11.00 óra.
4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: az ajánlatkérő a kivitelezési munkákra azzal az előminősített ajánlattevővel kíván vállalkozási szerződést kötni, aki az összességében legelőnyösebb ajánlatot adja [Kbt. 34. § (1) bekezdés b) pont]:
részszempontok súlyszámok
- az ajánlati ár 7,0
- teljesítési biztosíték összege 4,0
- vállalt jótállás és kötbér 3,5
alszempontok:
- késedelmi kötbér napi mértéke 1,0
- késedelmi kötbér határa 1,0
- jótállási időszak (teljes körű jótállás) uszodai résznél 0,5
- jótállási időszak (teljes körű jótállás) színházi résznél 0,5
- jótállási időszak (teljes körű jótállás) egyéb építményrészeknél 0,5
- fizetési feltételek 1,5
alszempontok:
- végszámla minimális mértéke 0,5
- benyújtani kívánt részszámlák gyakorisága 0,5
- átutalási határidő naptári napokban 0,5
- jótállási biztosíték összege 1,0
Az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során adható pontszám alsó határa 1, felső határa 100, mely minden részszempont esetében azonos. A részszempontonként legkedvezőbb ajánlat az adható maximális 100 pontot kapja, a legkedvezőtlenebb az adható minimális 1 pontot kapja. Az összes további ajánlat pontszáma arányosítással kerül kiszámításra.
Az értékelés alapja:
Részszempontonként adható pontszám: 1-100.
A részszempontoknál legkedvezőbb ajánlat az adható maximális 100 pontot kapja, a legkedvezőtlenebb az adható minimális 1 pontot kapja. Az összes további ajánlat pontszáma egyenes arányosítással kerül kiszámításra.
[(Pmax-Pmin) × (Avizsgált-Alegkedvezőbb)]
Pvizsgált = -------------------------
(Alegkedvezőtlenebb-Alegkedvezőbb)
Alegkedvezőbb: az ajánlatokban szereplő legkedvezőbb tartalmi elem.
Alegkedvezőtlenebb: az ajánlatokban szereplő legkedvezőtlenebb tartalmi elem.
Avizsgált: egy közbenső ajánlatban szereplő tartalmi elem, melynek pontszámát kívánjuk meghatározni.
Pmax: az adható pontszám felső határa - 100.
Pmin: az adható pontszám alsó határa - 1.
Pvizsgált: a közbenső ajánlatban szereplő tartalmi elem kiszámított pontszáma.
5. a) A nyertes ajánlattevő neve és címe: Magyar Építő Rt., 1149 Budapest, Pillangó u. 28. (1. sz. alternatív ajánlata).
b) A nyertes ajánlattevőnek a Kkvt. szerinti minősítése: nem tartozik a Kkvt. hatálya alá.
6. A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve és címe: Magyar Építő Rt., 1149 Budapest, Pillangó u. 28. (alapajánlata).
7. A beérkezett ajánlatok száma: tizenegy.
8. Az ajánlattevő(k) neve és címe:
- Zalai Általános Építési Vállalkozó Rt., 8900 Zalaegerszeg, Kossuth L. u. 9-11. (1 alapajánlat),
- HÉROSZ Építőipari Rt., 1095 Budapest, Hídépítő u. 1-12. (1 alapajánlat),
- VEGYÉPSZER Építő és Szerelő Rt., 1151 Budapest, Mogyoród útja 42. (1 alapajánlat),
- HÍDÉPÍTŐ Rt., 1138 Budapest, Karikás Frigyes u. 20. (1 alapajánlat),
- Magyar Építő Rt., 1149 Budapest, Pillangó u. 28. (1 alap-, 2 alternatív ajánlat, 1. sz., 2. sz.),
- KÖZÉPÜLETÉPÍTŐ Rt., 1056 Molnár u. 19. (1 alap-, 1 alternatív ajánlat, 1. sz.),
- STRABAG Építő Kft., 1135 Budapest, Szegedi út 35-37. (1 alapajánlat),
- KÉSZ Kft., 6721 Szeged, Szilágyi u. 2. (1 alapajánlat).
9. Az ellenszolgáltatás összege: bruttó 1 854 178 468 Ft.
10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevő harmadik személlyel kíván szerződést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): alapozási munkák, szigetelési munkák, bádogozás, színpadtechnikai, felvonószerelés, technológiai gépészet, gyengeáramú szerelés, épületautomatika, parkosítás.
b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): -
c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevő szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): -
11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: -
12. Egyéb információ:
- A KÉSZ Kft. ajánlata a bontási eljárás során kizárásra került, mivel ajánlata bontáskor az ajánlatkérési dokumentációban előírt formai követelményeknek nem felelt meg, az ajánlat csomagolása nem volt kettős, sértetlen [Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pont].
- A Magyar Építő Rt. 2. sz. alternatív ajánlatában a homlokzatburkolásra, a beltéri burkolótégla falra, valamint a szőnyegpadlóra vonatkozóan megajánlott műszaki megoldások nem egyenértékűek az alapajánlatban, illetve az ajánlatkérési dokumentáció műszaki részét képező tendertervben foglaltakkal, a 2. sz. alternatív ajánlat nem felel meg az ajánlatkérési dokumentáció 1. kötet III/19. pontjában előírt követelményeknek [Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pont], ezért az elbírálás során érvénytelenítésre került.
- A KÖZÉPÜLETÉPÍTŐ Rt. 1. sz. alternatív ajánlatában a homlokzatburkolásra vonatkozóan megajánlott műszaki megoldás nem egyenértékű az alapajánlatban, illetve az ajánlatkérési dokumentáció műszaki részét képező tendertervben foglaltakkal, az 1. sz. alternatív ajánlat nem felel meg az ajánlatkérési dokumentáció 1. kötet III/19. pontjában előírt követelményeknek [Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pont], ezért az elbírálás során érvénytelenítésre került.
13. a) Az eljárást megkezdő hirdetmény közzétételének napja: 2003. április 30.
b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: -
14. Hivatkozás az előzetes összesített tájékoztatóra: -
15. A hirdetmény feladásának napja: 2003. augusztus 12.
A hirdetmény kézhezvételének napja: 2003. augusztus 12.
