Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Állami Közútkezelő Kht. tájékoztatója az eljárás eredményéről (6768)
1. a) Az ajánlatkérő neve és címe:
Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei
Állami Közútkezelő Kht.
3529 Miskolc, Soltész Nagy Kálmán u. 173.
Levélcím: 3501 Miskolc, Pf. 96
Telefon: 46/560-070
Fax: 46/344-692
b) A beszerzés tárgya és mennyisége:
09.351.03.S.2.1. kódszámú tervezési feladat
- 2505 számú Eger-Hollóstető-Miskolc összekötő út 51+010-53+550 kilométerszelvény közötti szakasz engedélyezési és kiviteli terv készítése a részletes dokumentációban szereplő feladatmeghatározás szerint
09.351.03.S.2.2. kódszámú tervezési feladat
- 3. számú főút Forró elkerülő szakasz engedélyezési terv készítése a részletes dokumentációban szereplő feladat-meghatározás szerint
09.351.03.S.2.3. kódszámú tervezési feladat
- 3. számú főút Csobád elkerülő szakasz engedélyezési terv készítése a részletes dokumentációban szereplő feladat-meghatározás szerint
09.351.03.S.2.4. kódszámú tervezési feladat
- Miskolc keleti tehermentesítő út engedélyezési tervének készítése M30 autópálya és a 37. számú főút között a részletes dokumentációban szereplő feladatmeghatározás szerint
09.351.03.S.2.5. kódszámú tervezési feladat
- 26. számú főút Miskolc-Sajószentpéter elkerülő szakasz engedélyezési terve, Szirmabesenyő-Sajószentpéter között a részletes dokumentációban szereplő feladatmeghatározás szerint
09.351.03.S.2.6. kódszámú tervezési feladat
- 26. számú főút 16+100-23+900 kilométerszelvények között négynyomúsítás engedélyezési terv készítése a részletes dokumentációban szereplő feladatmeghatározás szerint
c) Eredményes volt-e az eljárás: nem.
2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás.
b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: -
c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: -
3. Az eredményhirdetés időpontja: 2003. augusztus 26.
4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: az összességében legelőnyösebb ajánlat. A Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak: legalacsonyabb összegű ellenszolgáltatás.
5. a) A nyertes ajánlattevő neve és címe: -
b) A nyertes ajánlattevőnek a Kkvt. szerinti minősítése: -
6. A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve és címe: -
7. A beérkezett ajánlatok száma:
09.351.03.S.2.1. kódszámú tervezési feladatra: 1 db.
09.351.03.S.2.2. kódszámú tervezési feladatra: 1 db.
09.351.03.S.2.3. kódszámú tervezési feladatra: 2 db.
09.351.03.S.2.4. kódszámú tervezési feladatra: 3 db.
09.351.03.S.2.5. kódszámú tervezési feladatra: 3 db.
09.351.03.S.2.6. kódszámú tervezési feladatra: 1 db.
8. Az ajánlattevő(k) neve és címe:
- TETTHELY Mérnöki és Szolgáltató Kft., 1024 Budapest, Káplár u. 10/B. (2 ajánlat),
- INNOBER-WAVE Kft., 1155 Budapest, Perczel M. u. 30. (2 ajánlat),
- UTIBER Közúti Beruházó Kft., 1115 Budapest, Csóka u. 7-13. (2 ajánlat),
- TÚRA-TERV Mérnöki Iroda Kft., 1066 Budapest, Jókai u. 26., IV/1. (2 ajánlat),
- UVATERV Út-, Vasúttervező Rt., 1117 Budapest, Dombóvári u. 17-19. (2 ajánlat).
9. Az ellenszolgáltatás összege: -
10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevő harmadik személlyel kíván szerződést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): -
b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): -
c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevő szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): -
11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka:
09.351.03.S.2.1. kódszámú tervezési feladat 2505 j. számú Eger-Hollóstető-Miskolc összekötő út 51+010-53+550 kilométerszelvény közötti szakasz engedélyezési és kiviteli terv készítése (1 ajánlat érkezett).
Ezen tervezési feladat esetében a többször módosított 1995. évi Xl. törvény 60. § (1) bekezdés b) pontja alapján (kizárólag érvénytelen ajánlat érkezett) a közbeszerzési eljárást eredménytelenné nyilvánítjuk, mert a TETTHELY Kft. alkalmatlan a szerződés teljesítésére. Más ajánlat nem volt.
09.351.03.S.2.2. kódszámú tervezési feladat 3. számú főút Forró elkerülő szakasz engedélyezési terv készítése (1 ajánlat érkezett).
Ezen tervezési feladat esetében a többször módosított 1995. évi Xl. törvény 60. § (1) bekezdés b) pontja alapján (kizárólag érvénytelen ajánlat érkezett) a közbeszerzési eljárást eredménytelenné nyilvánítjuk, mert az INNOVER-WAVE Kft. alkalmatlan a szerződés teljesítésére. Más ajánlat nem volt.
09.351.03.S.2.3. kódszámú tervezési feladat 3. számú főút Csobád elkerülő szakasz engedélyezési terv készítése (2 ajánlat érkezett).
Ezen tervezési feladat esetében a többször módosított 1995. évi Xl. törvény 60. § (1) bekezdés d) pontja alapján [egyik ajánlattevő sem, vagy az összességében legelőnyösebb ajánlattevő nem tett - az ajánlatkérőnek a 32. § (2) bekezdés szerint rendelkezésre álló anyagi fedezet mértékére tekintettel - megfelelő ajánlatot] a közbeszerzési eljárást eredménytelenné nyilvánítjuk, mert a TETTHELY Kft. alkalmatlan a szerződés teljesítésére, az UTIBER Kft. ajánlata viszont nagyságrendileg magasabb az erre a feladatra rendelkezésre álló tervezési díjnál.
09.351.03.S.2.4. kódszámú tervezési feladat Miskolc keleti tehermentesítő út engedélyezési tervének készítése M30 autópálya és a 37. számú főút között (3 ajánlat érkezett).
Ezen tervezési feladat esetében a többször módosított 1995. évi Xl. törvény 60. § (1) bekezdés d) pontja alapján [egyik ajánlattevő sem vagy az összességében legelőnyösebb ajánlattevő nem tett - az ajánlatkérőnek a 32. § (2) bekezdés szerint rendelkezésre álló anyagi fedezet mértékére tekintettel - megfelelő ajánlatot] a közbeszerzési eljárást eredménytelenné nyilvánítjuk, mert a beérkezett ajánlatok nagyságrendileg magasabbak az erre a feladatra rendelkezésre álló tervezési díjnál.
09.351.03.S.2.5. kódszámú tervezési feladat 26. számú főút Miskolc-Sajószentpéter elkerülő szakasz engedélyezési terv készítése Szirmabesenyő-Sajószentpéter között (2 ajánlat).
Ezen tervezési feladat esetében a többször módosított 1995. évi Xl. törvény 60. § (1) bekezdés d) pontja alapján [egyik ajánlattevő sem, vagy az összességében legelőnyösebb ajánlattevő nem tett - az ajánlatkérőnek a 32. § (2) bekezdés szerint rendelkezésre álló anyagi fedezet mértékére tekintettel - megfelelő ajánlatot] a közbeszerzési eljárást eredménytelenné nyilvánítjuk, mert a beérkezett és érvényes ajánlat (az INNOBER-WAVE Kft. alkalmatlan a szerződés teljesítésére) nagyságrendileg magasabb az erre a feladatra rendelkezésre álló tervezési díjnál.
09.351.03.S.2.6. kódszámú tervezési feladat 26. számú főút 16+100-23+900 kilométerszelvények között négynyomúsítás engedélyezési terv készítése (1 ajánlat érkezett).
Ezen tervezési feladat esetében a többször módosított 1995. évi Xl. törvény 60. § (1) bekezdés d) pontja alapján [egyik ajánlattevő sem vagy az összességében legelőnyösebb ajánlattevő nem tett - az ajánlatkérőnek a 32. § (2) bekezdés szerint rendelkezésre álló anyagi fedezet mértékére tekintettel - megfelelő ajánlatot] a közbeszerzési eljárást eredménytelenné nyilvánítjuk, mert a beérkezett és érvényes nagyságrendileg magasabb az erre a feladatra rendelkezésre álló tervezési díjnál.
12. Egyéb információ: -
13. a) Az eljárást megkezdő hirdetmény közzétételének napja: 2003. június 25.
b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: -
14. Hivatkozás az előzetes összesített tájékoztatóra: -
15. A hirdetmény feladásának napja: 2003. szeptember 1.
A hirdetmény kézhezvételének napja: 2003. szeptember 1.
