Budapest-Zugló Önkormányzata tájékoztatója az eljárás eredményéről (7661)



1. a) Az ajánlatkérő neve és címe:
Budapest-Zugló Önkormányzata
nevében és megbízásából:
Budapest-Zugló Polgármestere
1145 Budapest, Pétervárad u. 2.
Telefon: 467-2322
Fax: 467-2386
b) A beszerzés tárgya és mennyisége: a Szentmihályi út 21. szám melletti sportpálya felújítása, 950 m2.
c) Eredményes volt-e az eljárás: igen.


2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás.
b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: -
c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: -


3. Az eredményhirdetés időpontja: 2003. szeptember 23., 10.00 óra.


4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: -


5. a) A nyertes ajánlattevő neve és címe: Debreceni Magas-, Mély- és Útépítő Rt., 1165 Budapest, Diósy L. u. 28.
b) A nyertes ajánlattevőnek a Kkvt. szerinti minősítése: középvállalkozás.


6. A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve és címe: -


7. A beérkezett ajánlatok száma: három.


8. Az ajánlattevő(k) neve és címe:
- Debreceni Magas-, Mély- és Útépítő Rt., 1165 Budapest, Diósy L. u. 28.
- Főkert Kertészeti és Parkfenntartó Kft., 1149 Budapest, Limanova tér 25.
- Harkai és Társa Parképítő Kft., 1117 Budapest, Budafoki út 70.


9. Az ellenszolgáltatás összege: 11 556 227 Ft, azaz tizenegymillió-ötszázötvenhatezer-kettőszázhuszonhét forint.


10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevő harmadik személlyel kíván szerződést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): -
b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): -
c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevő szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): -


11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: -


12. Egyéb információ:
Érvénytelen pályázatok és indokaik:
- Főkert Kertészeti és Parkfenntartó Kft., 1149 Budapest, Limanova tér 25.
A cégkivonatban a beszerzés tárgyára feljogosító tevékenységi kör hiánya, mely a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja alapján automatikusan az ajánlat érvénytelenségét eredményezi.
- Harkai és Társa Parképítő Kft., 1117 Budapest, Budafoki út 70.
A cégkivonatban a beszerzés tárgyára feljogosító tevékenységi kör hiánya, mely a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja alapján automatikusan az ajánlat érvénytelenségét eredményezi.


13. a) Az eljárást megkezdő hirdetmény közzétételének napja: 2003. augusztus 13.
b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: -


14. Hivatkozás az előzetes összesített tájékoztatóra: -


15. A hirdetmény feladásának napja: 2003. október 7.
A hirdetmény kézhezvételének napja: 2003. október 7.


 

index.html Fel