Gazdasági és Közlekedési Minisztérium tájékoztatója az eljárás eredményéről (8132)
1. a) Az ajánlatkérő neve és címe:
Gazdasági és Közlekedési Minisztérium
1055 Budapest, Honvéd u. 13-15.
b) A beszerzés tárgya és mennyisége: országosan decentralizált, a kis- és középvállalkozásokat az Európai Unió által kiírt pályázatokon való részvételre felkészítő multiplikátor jellegű képzési program megvalósítására alkalmas képzési szervezet kiválasztása és a program megvalósítása.
c) Eredményes volt-e az eljárás: nem.
2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás.
b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: -
c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: -
3. Az eredményhirdetés időpontja: 2003. október 7.
4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: -
5. a) A nyertes ajánlattevő neve és címe: -
b) A nyertes ajánlattevőnek a Kkvt. szerinti minősítése: -
6. A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve és címe: -
7. A beérkezett ajánlatok száma: hat.
8. Az ajánlattevő(k) neve és címe:
- BKF Kommunikációs Rt., 1148 Budapest, Nagy Lajos király útja 1-9.
- Perfekt Gazdasági Tanácsadó, Oktató és Kiadó Rt., 1075 Budapest, Rumbach Sebestyén u. 15/A.
- McMillan and Baneth Kft., 6721 Szeged, Juhász Gy. u. 18/A.
- Pricewaterhouse-Coopers Ingatlantanácsadó Kft., 1077 Budapest, Wesselényi u. 16.
- Szent István Egyetem Gazdaság- és Társadalomtudományi Kar Európai Tanulmányok Központja, 2103 Gödöllő, Páter Károly út 1.
- Nemzetközi Bankárképző Központ Rt., 1022 Budapest, Csopaki u. 6-8.
9. Az ellenszolgáltatás összege: -
10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevő harmadik személlyel kíván szerződést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): -
b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): -
c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevő szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): -
11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: az eljárás során kizárólag érvénytelen ajánlatok érkeztek [Kbt. 60. § (1) bekezdés b) pont] az alábbiak szerint:
a) A BKF Kommunikációs Rt. (1148 Budapest, Nagy Lajos király útja 1-9.) ajánlata érvénytelen, mert:
- az ajánlati felhívás 16. pontjában foglaltakkal ellentétben nincs minden tartalommal rendelkező oldal folyamatos sorszámozással ellátva;
- hiányzik az ajánlattevő Kbt. 43. § (1) bekezdés szerinti nyilatkozata;
- a bemutatott oktatási anyagok nem felelnek meg a felhívás 11. b) pontja utolsó francia bekezdésében foglaltaknak;
- az ajánlattevő önállóan nem rendelkezik uniós tanácsadókkal létesített együttműködési kapcsolattal;
- az ajánlattevő által becsatolt referencialevelek nem felelnek meg az ajánlati felhívás 11. b) pontjában foglalt azon rendelkezésnek, amely szerint referenciaként a tárgyévet megelőző 3 évben teljesített, referencialevéllel igazolt referencia fogadható el.
b) A Perfekt Gazdasági Tanácsadó, Oktató és Kiadó Rt. (1075 Budapest, Rumbach Sebestyén u. 15/A.) ajánlata érvénytelen, mert:
- hiányzik az ajánlattevő Kbt. 43. § (1) bekezdés szerinti nyilatkozata;
- az ajánlattevő önállóan nem rendelkezik uniós tanácsadókkal létesített együttműködési kapcsolattal;
- hiányzik az ajánlattevő nyilatkozata a forgalmáról, ezen belül a beszerzés tárgya szerinti forgalomról;
- a cégkivonat szerint a cégnek el nem bírált változásbejegyzési kérelme van, az ajánlat ugyanakkor az erre vonatkozó hiteles dokumentumot nem tartalmazza;
- a Kbt. 46. § (4) bekezdése szerinti nyilatkozat ellentétes a Munkaügyi Központ igazolásában foglaltakkal (az igazolás 2. oldala hiányzik, így annak dátuma nem állapítható meg),
- hiányzik a 2000. évi számviteli törvény szerinti beszámoló.
c) A McMillan and Baneth Kft. (6721 Szeged, Juhász Gy. u. 18/A.) által vezetett konzorcium ajánlata érvénytelen, mert:
- a felolvasólap nem az ajánlat tartalomjegyzékét követő oldalán található;
- a Geonardo Kft. és a Szinergia Kft. banknyilatkozata nem felel meg az ajánlati felhívás szerinti követelményeknek (a sorban állásra vonatkozó nyilatkozatnak a tárgyévet megelőző 3 évre kell vonatkoznia);
- a McMillan mérleg szerinti eredménye a 2000. évben negatív volt;
- az ajánlattevői nyilatkozatok szerint a McMillan esetén 2001-ben, a Szinergia Kft. esetén mindhárom vizsgált évben a közbeszerzés tárgya szerinti forgalom nem érte el az összes forgalom 25%-át;
- hiányzik az ajánlattevő Kbt. 43. § (1) bekezdés szerinti nyilatkozata;
- az ajánlattevők nem rendelkeznek uniós tanácsadókkal létesített együttműködési kapcsolattal.
d) A Pricewaterhouse-Coopers Ingatlantanácsadó Kft. (1077 Budapest, Wesselényi u. 16.) által vezetett konzorcium ajánlata érvénytelen, mert:
- az ajánlat nem tartalmazza az ajánlattevők informatikai hátterének és oktatási anyagainak bemutatását;
- a PWC közbeszerzés tárgya szerinti forgalma egyetlen évben sem érte el az összes forgalom 25%-át;
- a megadott referenciák nem a közbeszerzés tárgya szerinti szolgáltatások teljesítésére vonatkoznak;
- a Samling Kft. esetén hiányzik a Kbt. 43. § (1) bekezdése szerinti nyilatkozat.
e) Szent István Egyetem Gazdaság- és Társadalomtudományi Kar Európai Tanulmányok Központja (2103 Gödöllő, Páter Károly út 1.) által vezetett konzorcium ajánlata érvénytelen, mert:
- az ajánlati felhívás 16. pontjában foglaltakkal ellentétben nincs minden tartalommal rendelkező oldal folyamatos sorszámozással ellátva;
- hiányzik az ajánlattevők Kbt. 43. § (1) bekezdés szerinti nyilatkozata;
- a SZIE esetén csak 1 db referencialevél került csatolásra.
f) A Nemzetközi Bankárképző Központ Rt. (1022 Budapest, Csopaki u. 6-8.) ajánlata érvénytelen, mert:
- hiányzik az ajánlattevő Kbt. 43. § (1) bekezdés szerinti nyilatkozata;
- hiányoznak az alvállalkozók vonatkozásában a Kbt. 46. § (5) bekezdés szerinti igazolások,
- az ajánlattevő által becsatolt referencialevelek közül kettő felelt meg az ajánlati felhívás 11. b) pontjában foglalt azon rendelkezésnek, amely szerint referenciaként a tárgyévet megelőző 3 évben teljesített, referencialevéllel igazolt referencia fogadható el.
12. Egyéb információ: -
13. a) Az eljárást megkezdő hirdetmény közzétételének napja: 2003. augusztus 13.
b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: -
14. Hivatkozás az előzetes összesített tájékoztatóra: -
15. A hirdetmény feladásának napja: 2003. október 22.
A hirdetmény kézhezvételének napja: 2003. október 22.