Budapesti Távhőszolgáltató Rt. tájékoztatója az eljárás eredményéről (9072)
1. a) Az ajánlatkérő neve és címe:
Budapesti Távhőszolgáltató Rt.
1116 Budapest, Kalotaszeg u. 31.
Telefon: 463-6485, 463-6060, 463-6315
Fax: 463-6003
b) A beszerzés tárgya és mennyisége: dél-budapesti üzemegység szakipari felújítási munkái 150 hőközpontban (festés-mázolás, szigetelés, lakatos- és kőművesmunkák).
c) Eredményes volt-e az eljárás: igen.
2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás.
b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: -
c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: -
3. Az eredményhirdetés időpontja: 2003. november 17.
4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: -
5. a) A nyertes ajánlattevő neve és címe: SASA-TOP Ipari, Kereskedelmi és Szolgáltató Bt., 1162 Budapest, Hermina u. 107.
b) A nyertes ajánlattevőnek a Kkvt. szerinti minősítése: mikrovállalkozás.
6. A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve és címe: LÍRA Épületgépészeti Szerelő és Szolgáltató Kft., 1095 Budapest, Soroksári út 94-96.
7. A beérkezett ajánlatok száma: hét.
8. Az ajánlattevő(k) neve és címe:
- GAALF Kereskedelmi és Szolgáltató Bt., 2170 Aszód, Hunyadi u. 44.
- Tónus Szakipari Festő Kft., 2324 Halásztelek, Erzsébet u. 22.
- LÍRA Épületgépészeti Szerelő és Szolgáltató Kft., 1095 Budapest, Soroksári út 94-96.
- Synbol Kft., 2170 Aszód, Kossuth L. u. 28/A.
- MAVIT Építőipari, Karbantartó és Szolgáltató Kft., 2443 Százhalombatta, Pf. 8
- SASA-TOP Ipari, Kereskedelmi és Szolgáltató Bt., 1162 Budapest, Hermina u. 107.
- GÉSZ Holding Kft., 1161 Budapest, Szentkorona u. 82.
9. Az ellenszolgáltatás összege:
- szigetelési munkák rezsióradíja (áfa nélkül) 800 Ft
- festés-mázolási munkák rezsióradíja (áfa nélkül) 800 Ft
- lakatosmunkák rezsióradíja (áfa nélkül) 800 Ft
- kőművesmunkák rezsióradíja (áfa nélkül) 800 Ft
- rakodási költség (az anyagár %-ában) 10%
- szállítási költség (az anyagár %-ában) 5%
A rendelkezésre álló keretösszeg: 40 000 000 Ft.
10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevő harmadik személlyel kíván szerződést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): -
b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): -
c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevő szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): -
11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: -
12. Egyéb információ: érvénytelen ajánlatot öten tettek.
- GÉSZ Holding Kft., 1161 Budapest, Szentkorona u. 82.
Indoklás: Ajánlattevő az ajánlati felhívás 16. f) pontjában foglaltak ellenére 30 napnál régebbi cégkivonatot nyújtott be. Emiatt az ajánlattevő ajánlata a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja alapján érvénytelen.
- Tónus Szakipari Festő Kft., 2324 Halásztelek, Erzsébet u. 22.
Indoklás: Ajánlattevő az ajánlati felhívás (hirdetmény) 16. d) pontjában foglaltak ellenére nem nyilatkozott arról, hogy mely pénzintézetnél vezeti számláit. Emiatt az ajánlattevő ajánlata a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja alapján érvénytelen.
- GAALF Kereskedelmi és Szolgáltató Bt., 2170 Aszód, Hunyadi u. 44.
Indoklás: Ajánlattevő az ajánlati felhívás (hirdetmény) 16. d) pontjában foglaltak ellenére nem nyilatkozott arról, hogy mely pénzintézetnél vezeti számláit. Emiatt az ajánlattevő ajánlata a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja alapján érvénytelen.
- Synbol Kft., 2170 Aszód, Kossuth L. u. 28/A.
Indoklás: Ajánlattevő az ajánlati felhívás (hirdetmény) 16. d) pontjában foglaltak ellenére nem nyilatkozott arról, hogy mely pénzintézetnél vezeti számláit. Emiatt az ajánlattevő ajánlata a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja alapján érvénytelen.
- MAVIT Építőipari, Karbantartó és Szolgáltató Kft., 2443 Százhalombatta, Pf. 8
Indoklás: Ajánlattevő nem csatolta ajánlatához a Munkaügyi Központ megfelelő tartalmú igazolását. Ajánlatkérő ezért az ajánlattevőt hiánypótlásra szólította fel. Az ajánlatkérő felszólította továbbá az ajánlattevőt, hogy az ajánlattevői nyilatkozatban szereplő nem egyértelmű kijelentéseket pontosítsa. Ajánlattevő ezeket a megadott határidőig nem teljesítette, emiatt az ajánlata a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja alapján érvénytelen.
13. a) Az eljárást megkezdő hirdetmény közzétételének napja: 2003. szeptember 17.
b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: -
14. Hivatkozás az előzetes összesített tájékoztatóra: -
15. A hirdetmény feladásának napja: 2003. november 24.
A hirdetmény kézhezvételének napja: 2003. november 24.