Semmelweis Egyetem tájékoztatója az eljárás eredményéről (9605)



1. a) Az ajánlatkérő neve és címe:
Semmelweis Egyetem
1085 Budapest, Üllői út 26.
b) A beszerzés tárgya és mennyisége: II. Sz. Belgyógyászati Klinika épülettakarítási szolgáltatása, összesen 4429 m2 alapterületre, a hozzá tartozó 3250 m2 ablaküvegzetre és az ehhez tartozó ablakkeretre.
c) Eredményes volt-e az eljárás: nem.


2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás.
b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: -
c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: -


3. Az eredményhirdetés időpontja: 2003. december 1.


4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: -


5. a) A nyertes ajánlattevő neve és címe: -
b) A nyertes ajánlattevőnek a Kkvt. szerinti minősítése: -


6. A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve és címe: -


7. A beérkezett ajánlatok száma: kettő.


8. Az ajánlattevő(k) neve és címe:
- Plural Kft., 8000 Székesfehérvár, Móricz Zs. u. 14.
- Kipszer Elektromos Szerelő Rt., 1106 Budapest, Jászberényi út 24-36.


9. Az ellenszolgáltatás összege: -


10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevő harmadik személlyel kíván szerződést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): -
b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): -
c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevő szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): -


11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: a Kbt. 60. § (1) bekezdés b) pontja alapján eredménytelen az eljárás, mert kizárólag érvénytelen ajánlatok érkeztek.


12. Egyéb információ: a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja alapján az ajánlattevők ajánlatai érvénytelenek az alábbiak miatt:
- Plural Kft.: Az ajánlat nem felel meg az ajánlati felhívás 11. a/a), valamint a dokumentáció II. 1.a) pontjában leírt követelményeknek - mely szerint ajánlattevőnek csatolnia kell "valamennyi számlavezető pénzintézet 60 napnál nem régebbi nyilatkozatát valamennyi bankszámlájára vonatkozóan..." - mert a cégkivonatban szereplő 5 bankszámla közül az ajánlatban csak 4 bankszámlára vonatkozóan található banki igazolás.
- Kipszer Elektromos Szerelő Rt.: Az ajánlat nem felel meg az ajánlati felhívás 11. a/b), valamint a dokumentáció II. 1.b) pontjában leírt követelményeknek - mely szerint ajánlattevőnek csatolnia kell "az előző 1 éven keresztül folyamatosan teljesített, Magyarország területén lévő egészségügyi intézmény épülettakarítására vonatkozó, legalább 2 eredeti referencianyilatkozatot" - mert a csatolt referenciák nem egészségügyi intézmény takarítására vonatkoznak.
Ajánlattevő továbbá az ajánlati felhívás 16. f), illetve a dokumentáció II. 6. pontjában kérteknek megfelelően nyilatkozott a mintaszerződés elfogadásáról, amely mintaszerződés IV. 2. pontja tartalmazza, hogy vállalkozó a teljesítéshez alvállalkozót nem vehet igénybe.
Ennek ellentmondóan azonban ajánlattevő az ajánlatában nyilatkozatot tett arról is, hogy a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben alvállalkozót kíván bevonni, harmadik személlyel (szervezettel) szerződést kíván kötni, valamint csatolta az alvállalkozó iratanyagát.


13. a) Az eljárást megkezdő hirdetmény közzétételének napja: 2003. október 1.
b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: -


14. Hivatkozás az előzetes összesített tájékoztatóra: -


15. A hirdetmény feladásának napja: 2003. december 5.
A hirdetmény kézhezvételének napja: 2003. december 5.