Mórahalom Város Önkormányzata tájékoztatója az eljárás eredményéről (9822)



1. a) Az ajánlatkérő neve és címe:
Mórahalom Város Önkormányzata
6782 Mórahalom, Millenniumi sétány 2.
b) A beszerzés tárgya és mennyisége: 1 db termálkút fúrása és üzembe helyezése.
Műszaki adatai:
- mélység 1300 m
- csövezés
- 0 m-10 m
Ş 419 mm acélcső
- 0 m-300 m
Ş 339,7 mm acélcső
- 0 m-1000 m
Ş 244,5 mm acélcső
- 950 m-1350 m
Ş 139,7 mm acélcső
c) Eredményes volt-e az eljárás: nem.


2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás.
b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: -
c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: -


3. Az eredményhirdetés időpontja: 2003. december 3., 10.00 óra.


4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: -


5. a) A nyertes ajánlattevő neve és címe: -
b) A nyertes ajánlattevőnek a Kkvt. szerinti minősítése: -


6. A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve és címe: -


7. A beérkezett ajánlatok száma: három.


8. Az ajánlattevő(k) neve és címe:
- Mecsekérc Rt., 7633 Pécs, Esztergár u. 19.
- Aquaplus Kft., 6762 Sándorfalva, Sövényházi út 1.
- VIKUV Vízkutató és Fúró Rt., 2700 Cegléd, Rákóczi út 72.


9. Az ellenszolgáltatás összege: -


10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevő harmadik személlyel kíván szerződést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): -
b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): -
c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevő szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): -


11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: a Kbt. 60. § (1) bekezdés d) pontjára való hivatkozással eredménytelen az eljárás, mivel egyik ajánlattevő sem tett - az ajánlatkérőnek a 32. § (2) bekezdés szerint rendelkezésére álló anyagi fedezet mértékére tekintettel - megfelelő ajánlatot.


12. Egyéb információ:
- A VIKUV Rt., Mórahalom Város Önkormányzatához eljuttatott 4091 /2003. számú, 2003. november 25-én kelt levelében az Aquaplus Kft. eljárásból való kizárását kezdeményezte a Kbt. 31. § (2) bekezdésére hivatkozással. Ezen jogszabály kimondja, hogy "az eljárás előkészítésében, a felhívás, illetve dokumentáció elkészítése során vagy az eljárás más szakaszában az ajánlatkérő nevében nem járhat el, illetőleg az eljárásba nem vonható be a közbeszerzés tárgyával kapcsolatos gazdasági tevékenységet végző gazdálkodószervezet, illetőleg olyan személy vagy szervezet, aki (amely):
a) az érdekelt gazdálkodószervezettel munkaviszonyban, vagy munkavégzésre irányuló egyéb jogviszonyban áll,
b) az érdekelt gazdálkodószervezet vezető tisztségviselője,
c) az érdekelt gazdálkodószervezetben tulajdoni részesedéssel rendelkezik,
d) az a) - c) pont szerinti személy hozzátartozója."
- Erre való hivatkozással kérte a VIKUV Rt., az Aquaplus Kft. eljárásból való kizárását, mivel az ajánlati "dokumentáció részét képező terveket a tervezési és engedélyezési eljárásban az Aquaplus Kft. munkaszervezetében műszaki management kiemelt munkahelyi vezetőjeként Olasz József okleveles mérnökgeológus, hidrogeológus készítette",
- Az Aquaplus Kft. 2003. november 28-án önkormányzatunkhoz eljuttatott levelében ajánlatát visszavonta.
- A VIKUV Rt. az ajánlati dokumentáció 67. oldalán a táblázat 2. pontjában az előző kétévi legjelentősebb kivitelezései között 2. pontban az alábbiakat közölte:
- a szerződést kötő másik fél: Zalaegerszeg Polgármesteri Hivatal, 8900 Zalaegerszeg, Kossuth L. u. 17.,
- kapcsolattartó személy: Hegedűs Katalin, tel.: 92/502-128
- az ellenszolgáltatás összege: 38 125 000 Ft,
- teljesítés ideje: 2002. március,
- a munkák rövid leírása: 1300 m-es hévízkút.
- Önkormányzatunk a VIKUV Rt. pályázati anyagában szereplő referenciahelyeket leellenőrizte, amelyek közül a Zalaegerszegi Polgármesteri Hivatal az alábbi tájékoztatást adta: "A közbeszerzési eljárás alapját képező tervdokumentáció 1000 m mély kút fúrására vonatkozott. A kivitelezés során a kút további mélyítéséről döntöttünk, tekintettel arra, hogy nagyobb hőmérsékletű termálvizet szerettünk volna a fürdőhöz biztosítani. A továbbmélyítés, illetve a kutatófúrás a szerződésmódosítás alapján 1300 m mélységre vonatkozott. A kutatófúrás során sajnos nem találtak új vízadó réteget, így a kút végleges kiképzése a vízföldtani napló alapján 949,27 m. Tájékoztatásul még közöljük Önökkel, hogy a VIKUV Rt. által fúrt kúttal problémák merültek fel, mellyel kapcsolatban jelenleg tárgyalásokat folytatunk a kivitelezővel."
- Mivel a VIKUV Rt., valamint a Mecsekérc Rt. által megajánlott ajánlati ár meghaladja az önkormányzatnak e beruházásra rendelkezésére álló pénzösszegét, ezért a Kbt. 60. § (1) bekezdés d) pontjára való hivatkozással a bíráló- bizottság javasolja a döntéshozónak, hogy a jelen közbeszerzési eljárást a bírálóbizottság írásbeli szakvéleményében foglalt indokok alapján nyilvánítsa eredménytelennek.


13. a) Az eljárást megkezdő hirdetmény közzétételének napja: 2003. október 15.
b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: -


14. Hivatkozás az előzetes összesített tájékoztatóra: -


15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 9.
A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 12.