Pest Megyei Állami Közútkezelő Kht. tájékoztatója az eljárás eredményéről (0266/2004)
1. a) Az ajánlatkérő neve és címe:
Pest Megyei Állami Közútkezelő Kht.
1024 Budapest, Fényes Elek u. 7-13.
b) A beszerzés tárgya és mennyisége: 8 fióktelep napi 24 órás portaszolgálati, rendészeti, járőrözési, vagyonvédelmi, őrzési feladatainak ellátása.
c) Eredményes volt-e az eljárás: igen.
2. a) A választott eljárás: nyílt, egyfordulós eljárás.
b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: -
c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: -
3. Az eredményhirdetés időpontja: 2004. január 9. 9.00 óra.
4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: az összességében legkedvezőbb ajánlat.
részszempontok
súlyszámok
- ajánlati ár 25,0
- teljesítésben egy időben részt vevők száma 5,0
Az értékelés során adható pontszám részszempontonként 1-10 pont.
Az értékelés módja részszempontonként: a legjobb ajánlat 10 pontot kap, a legrosszabb 0 pontot, a közbenső ajánlatok lineáris arányosítás szerint kapnak pontot.
5. a) A nyertes ajánlattevő neve és címe: HE-BA Kft., 1124 Budapest, Jagelló u. 24.
b) A nyertes ajánlattevőnek a Kkvt. szerinti minősítése: kisvállalkozás.
6. A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve és címe: RAV.-87 Kft., 2112 Veresegyház, Petőfi u. 3.
7. A beérkezett ajánlatok száma: tizenhárom.
8. Az ajánlattevő(k) neve(i) és címe(i):
- Villám Holding Rt., 1023 Budapest, Apostol u. 6.,
- LÉGO Security Kft., 1011 Budapest, Halász u. 2.,
- POINT Vagyonvédelmi és Szolgáltató Kft., 2600 Vác, Damjanich tér 7.,
- CIVIL Biztonsági Szolgálat Rt., 1119 Budapest, Petzvál J. u. 56.,
- HM EI Rt., 1026 Budapest, Hidász u. 2/B,
- LITSWIL Kft., 2721 Pilis, Arany János u. 24.,
- Preventív-Security Rt., 1136 Budapest, Pannónia u. 11.,
- RAV.-87 Kft., 2112 Veresegyház, Petőfi u. 3.,
- BROSS Security Rt., 1082 Budapest, Nap u. 6.,
- Sárvári Security Service Kft., 9600 Sárvár, Batthyány u. 63.,
- HE-BA Kft., 1124 Budapest, Jagelló u. 24.,
- Barna-Sólyom Vagyonvédelmi Kft., 7100 Szekszárd, Mészáros u. 1.,
- RAMSZESZ 02 Kft., 1136 Budapest, Hegedűs u. 17.
9. Az ellenszolgáltatás összege nettó: 30 965 760 Ft/év (2004. évre számolva).
10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevő harmadik személlyel kíván szerződést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): -
b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): -
c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevő szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): -
11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: -
12. Egyéb információ: az érvénytelen ajánlatot tevő, kizárt, illetve alkalmatlan ajánlattevők neve és az érvénytelenség, a kizárás vagy alkalmatlanság indokai:
RAMSZESZ 02 Kft.
Ajánlatát a bontóbizottság érvénytelennek nyilvánította a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontjára hivatkozva, mivel az ajánlat az ajánlatkérő által kiadott ajánlati dokumentáció 10. pontjába foglaltaktól eltérően
- nem kettős csomagolásban került benyújtásra,
- a külső (és egyetlen) csomagoláson nem volt feltüntetve a ,,Közbeszerzési eljárás a PEMÁK Kht. 8 fióktelepének őrző-védő feladatainak ellátására" szöveg.
LITSWIL Kft.
Ajánlatát az értékelőbizottság érvénytelennek nyilvánította a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontjára hivatkozva, mivel
- az ajánlattevő ajánlatába - ajánlati felhívás 11. a) pontjában foglaltaktól eltérőn - az előírt előző 3 év (2000., 2001., 2002.) helyett csak az előző 2 évre (2001., 2002.) vonatkozóan csatolt referencianyilatkozatot,
- az ajánlattevő ajánlati dokumentációjába csatolt dokumentumokon szereplő aláírások nem egyeztek meg a csatolt aláírási címpéldányon szereplő aláírással.
Barna-Sólyom Vagyonvédelmi Kft.
Ajánlatát az értékelőbizottság érvénytelennek nyilvánította a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontjára hivatkozva, mivel az ajánlattevő ajánlatába - az ajánlatkérő által kiadott ajánlati dokumentáció 9. pontjába foglaltaktól eltérően - a vállalkozási szerződést nem kitöltve, csak cégszerűen aláírva csatolta.
13. a) Az eljárást megkezdő hirdetmény közzétételének napja: 2003. november 12.
b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: -
14. Hivatkozás az előzetes összesített tájékoztatóra: -
15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 26.
A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 26.