Siklós Város Önkormányzata tájékoztatója az eljárás eredményéről (0466/2004)
1. a) Az ajánlatkérő neve és címe:
Siklós Város Önkormányzata
7800 Siklós, Kossuth tér 1.
b) A beszerzés tárgya és mennyisége: felújítási munkák elvégzése Siklós város két általános iskolájában. Hajdú Imre Utcai Általános Iskola, 7800 Siklós, Hajdú Imre u. 13., 1265 m 2 tetőszigetelés cseréje az oktatási épületen, 1646 m 2 tetőszigetelés javítása a sportcsarnokon, a hozzá tartozó szerkezetek felújításával. Batthyány Kázmér Általános Iskola, 7800 Siklós, Köztársaság tér 6., 209 db ablak beépítése, 2200 m 2 tetőszigetelés, villámvédelem kiépítése.
c) Eredményes volt-e az eljárás: igen.
2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás.
b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: -
c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: -
3. Az eredményhirdetés időpontja: 2004. január 19., 11.00 óra.
4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: a legalacsonyabb összegű ellenszolgáltatás.
5. a) A nyertes ajánlattevő neve és címe:
Hajdú Imre Általános Iskola
- Generál Építőipari Kft., 6300 Kalocsa, Vasút u. 20.
Batthyány Kázmér Általános Iskola
- Generál Építőipari Kft., 6300 Kalocsa, Vasút u. 20.
b) A nyertes ajánlattevőnek a Kkvt. szerinti minősítése: középvállalkozás.
6. A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve és címe: -
7. A beérkezett ajánlatok száma: tizenhét.
8. Az ajánlattevő(k) neve és címe:
- Generál Építőipari Kft., 6300 Kalocsa, Vasút u. 20. (6 db ajánlat).
- BITUTOP Kft., 4032 Debrecen, Kartács u. 4. (3 db ajánlat).
- Fehér Ablak Kft., 8000 Székesfehérvár, Budai út 61-63. (4 db ajánlat).
- Hajdú és Tsa. Kft., 7821 Kisharsány, Kossuth u. 17. (2 db ajánlat).
- Pap és Tsa. Kft., 7800 Siklós, Aradi u. 46. (2 db ajánlat).
9. Az ellenszolgáltatás összege:
- Hajdú Imre Általános Iskola 19 252 858 Ft
- Batthyány Kázmér Általános Iskola 43 686 596 Ft
10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevő harmadik személlyel kíván szerződést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): -
b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): Produkt Kft., 7100 Szekszárd, Wesselényi u. 16.
c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevő szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): -
11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: -
12. Egyéb információ:
- A Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja alapján érvénytelen az ajánlata a Hajdú és Társa Kft.-nek, mert nem csatolta az ajánlati felhívás 11. a) második francia bekezdése ellenére 2000. évi mérlegét és eredménykimutatását, valamint a 2001. év mérlegéből megállapítható, hogy a felhívás 11. b) harmadik francia bekezdése ellenére 2000. évi üzemi tevékenységének eredmény negatív, ugyancsak érvénytelen az ajánlat a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja szerint, mivel a dokumentáció 6.33. pontjában foglaltak ellenére az ajánlat beadásakor a Hajdú és Társa Kft. nem csatolta a kiadott kiviteli tervet, rajzokat.
- A Kbt. 53. § (1) bekezdés a) pontja alapján az ajánlatkérő az eljárásból kizárta a Pap és Társa Kft.-t, mert nem csatolta a VPOP és a Munkaügyi Központ igazolását. A Pap és Társa Kft. ajánlata egyébként a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja alapján érvénytelen, mert a dokumentációban előírtak ellenére nem csatolt vállalkozói nyilatkozatot, aláírási címpéldányt, pénzügyi-műszaki ütemtervet, nem igazolta alkalmasságát a műszaki vezető adatainak, valamint referenciáinak megadásával.
- A Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja, valamint a dokumentáció 2.3. pontja alapján érvénytelenek a következő alternatív ajánlatok, mert a kiírásban megfogalmazott műszaki feltételeknek nem tesznek eleget:
- Generál Építőipari Kft., Hajdú Imre Általános Iskola felújítására tett második alternatív ajánlat (17 410 699 Ft), Battyhány Kázmér Általános Iskola felújítására tett második alternatív ajánlat (39 947 061 Ft),
- BITUTOP Kft., Batthyány Kázmér Általános Iskola felújítására tett első alternatív ajánlat (42 647 245 Ft) és második alternatív ajánlat (38 288 870 Ft),
- Fehér Ablak Kft., Batthyány Kázmér Általános Iskola felújítására tett első alternatív ajánlat (43 053 944 Ft) és harmadik alternatív ajánlat (41 430 843 Ft).
13. a) Az eljárást megkezdő hirdetmény közzétételének napja: 2003. november 26. (KÉ 8813/2003).
b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: -
14. Hivatkozás az előzetes összesített tájékoztatóra: -
15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 20.
A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 20.