Nemzeti Hírközlési Hatóság tájékoztatója az eljárás eredményéről (1067/2004)

1. a) Az ajánlatkérő neve és címe:
Nemzeti Hírközlési Hatóság
1015 Budapest, Ostrom u. 23-25.
Az ajánlatkérő nevében és képviseletében az
OKFON Közbeszerzési és Szolgáltatási Rt.
1139 Budapest, Gömb u. 33.
járt el.
b) A beszerzés tárgya és mennyisége: a Hírközlési Felügyelet Visegrád utcai irodaházának 5 szintjén új világítási rendszer (világítási berendezések, villamos hálózat) kivitelezése, a dokumentáció részét képező kiviteli terv szerint. Az irodaház 5142 m 2 alapterületű.
c) Eredményes volt-e az eljárás: igen.

2. a) A választott eljárás: nyílt közbeszerzési eljárás.
b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: -
c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: -

3. Az eredményhirdetés időpontja: 2004. február 9.

4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: az ajánlatkérő az előírt feltételeknek megfelelő ajánlatokat az összességében legelőnyösebb ajánlat szempontja alapján bírálta el.
részszempontok
súlyszámok
- ajánlati ár 50
- a minimális követelménynél nagyobb mértékű megvalósítási garancia vállalása 10
- a minimális követelménynél nagyobb mérték jóteljesítési garancia vállalása 10
- rendelkezésre állás a jótállási idő alatt (munkanap) 7
- a minimális követelménynél magasabb mértékű késedelmi kötbér vállalása 3
A rész- és alszempontokra adható pontszám: 1-10. Az adott rész-, illetve alszempont szerinti legkedvezőbb ajánlat kapja a maximális 10 pontot, a többi matematikai aránypárral megállapított pontértéket kap.

5. a) A nyertes ajánlattevő neve és címe: Zalai Általános Építési Vállalkozó Rt., 8900 Zalaegerszeg, Kossuth L. u. 9-11.
b) A nyertes ajánlattevőnek a Kkvt. szerinti minősítése: nem tartozik a Kkvt. hatálya alá.

6. A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve és címe: -

7. A beérkezett ajánlatok száma: hét.

8. Az ajánlattevő(k) neve és címe:
- LÁSZLÓVILL Kereskedelmi és Szolgáltató Kft., 8000 Székesfehérvár, Adonyi u. 50.,
- Főszer-Elektroprofil Kft., 6723 Szeged, Római krt. 23.,
- GARAGE Ingatlankezelő és Hasznosító Kft., 1088 Budapest, Múzeum u. 9.,
- Zalai Általános Építési Vállalkozó Rt., 8900 Zalaegerszeg, Kossuth L. u. 9-11.,
- VILL-KORR Villamosipari Gyártó, Javító és Szolgáltató Bt., 9029 Győr, Boglárka u. 37-41.,
- WOL-ELEKTRO Elektromos Készülékeket Gyártó, Szerelő és Forgalmazó Kft., 1181 Budapest, Bókay u. 54/A,
- HŐSZER-TRADE Építőipari Szolgáltató és Kereskedelmi Kft., 1096 Budapest, Thaly Kálmán u. 12.

9. Az ellenszolgáltatás összege: 54 168 272 Ft + áfa.

10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevő harmadik személlyel kíván szerződést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): -
b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): -
c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevő szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): -

11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: -

12. Egyéb információ:
- A GARAGE Ingatlankezelő és Hasznosító Kft. ajánlatában 2004. szeptember 30-ai teljesítési határidőt vállalt. Az ajánlati felhívás 4. pontja előírta, hogy a teljesítés határ ideje, vagy a szerződés időtartama a szerződés aláírásától számított 4 hónap - az ajánlati felhívás alapján a szerződéskötés időpontja 2004. február 24., így a teljesítési határidő 2004. június 24. -, ennek alapján a GARAGE Kft. ajánlata - a közbeszerzésekről szóló 1995. évi XL. törvény 52. § (2) bekezdés d) pontja alapján - érvénytelen.
- A HŐSZER-TRADE Építőipari Szolgáltató és Kereskedelmi Kft. alkalmatlan a szerződés teljesítésére, ugyanis ajánlatában nem állapítható meg, hogy rendelkezik-e a benyújtott referencialevelek alapján 2000-2002. évre vonatkozóan legalább 1 db, rendeltetésszerűen működő, üzemelő épület világítási rendszerének felújítására, kivitelezésére vonatkozó kivitelezési referenciával, továbbá rendelkezik-e 2000-2002-ben összesen legalább 2 db, egyenként nettó 40 M Ft ellenértéket meghaladó, világítási rendszer felújítására, kivitelezésére vonatkozó referenciával.
Ajánlatkérő ajánlattevőt hiánypótlásra felszólította, azonban ajánlattevő ajánlatában szerepeltetett megjelölésen túl további referenciahelyeket nem adott meg.

13. a) Az eljárást megkezdő hirdetmény közzétételének napja: 2003. december 10.
b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: -

14. Hivatkozás az előzetes összesített tájékoztatóra: -

15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 11.
A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 11.