Informatikai és Hírközlési Minisztérium Ellátási Igazgatóság tájékoztatója az eljárás eredményéről (2352/2004)
1. a) Az ajánlatkérő neve és címe:
Informatikai és Hírközlési Minisztérium
Ellátási Igazgatóság
1077 Budapest, Dob u. 75-81.
b) A beszerzés tárgya és mennyisége: az Informatikai és Hírközlési Minisztérium székházában a teljes elektromos és tűzjelző hálózat átépítésének, valamint biztonságtechnikai berendezés kiépítésének tervezése és szakhatósági engedélyeztetése. A tervezésnél figyelembe veendő alapterület: 11 000 m 2 .
c) Eredményes volt-e az eljárás: igen.
2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás.
b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: -
c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: -
3. Az eredményhirdetés időpontja: 2004. március 17.
4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: az ajánlatkérő az ajánlatokat a legalacsonyabb összegű ellenszolgáltatás szempontja alapján bírálta el.
5. a) A nyertes ajánlattevő neve és címe:
- Anti-Loop Plus Vagyonvédelmi Rt., 1134 Budapest, Lőportár u. 14/A és a
- Kelevill Villamossági Tervező és Szolgáltató Bt., 1112 Budapest, Péterhegyi lejtő 31. közös ajánlattevők.
b) A nyertes ajánlattevőnek a Kkvt. szerinti minősítése: mindkét vállalkozás kisvállalkozásnak minősül.
6. A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve és címe: -
7. A beérkezett ajánlatok száma: kilenc.
8. Az ajánlattevő(k) neve és címe:
- Anti-Loop Plus Vagyonvédelmi Rt., 1134 Budapest, Lőportár u. 14/A és a Kelevill Villamossági Tervező és Szolgáltató Bt., 1112 Budapest, Péterhegyi lejtő 31. közös ajánlattevők,
- Bóta Electronic Villamosipari Gyártó, Szerelő és Kereskedelmi Kft., 3300 Eger, Vécsey völgy 99.,
- KHVT Közlekedési, Hírközlési és Vízügyi Tartalékgazdálkodási Kht., 1055 Budapest, Stollár Béla út 3/A,
- Középülettervező Rt., 1012 Budapest, Pálya u. 4-6.,
- Meldetechnik Vagyonvédelmi és Villamossági Kft., 1116 Budapest, Építész u. 8-12.,
- Montel Kft., 1155 Budapest, Mézeskalács tér 18.,
- Synex Biztonságtechnikai Kft., 2011 Budakalász, Batthyányi u. 28.,
- Trióda Vagyonvédelmi Kft., 1183 Budapest, Gyömrői út 79-83.,
- Wattmester Alternatív Áramszolgáltató Kft., 1033 Budapest, Vörösvári út 103-105.
9. Az ellenszolgáltatás összege: bruttó 10 575 000 Ft.
10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevő harmadik személlyel kíván szerződést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): -
b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): -
c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevő szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): -
11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: -
12. Egyéb információ:
- A Bóta Electronic Kft. ajánlatában nem mutatta be az ajánlati felhívás 11. a) pontjának "Műszaki alkalmasság" bekezdés második francia bekezdése szerint a teljesítésbe bevonni kívánt szakembereket. Nem csatolta be ajánlatába az ajánlati felhívás 11. a) pontjának "Műszaki alkalmasság" bekezdés első francia bekezdésében meghatározott, a referenciaként megjelölt munkák megrendelőjének referencianyilatkozatát. A Bóta Electronic Kft. ajánlata a Kbt. 52. § d) pontja alapján - mivel az nem felelt meg az ajánlati felhívásban foglaltaknak - érvénytelen volt.
- A MONTEL Kft. ajánlatában nem mutatta be az ajánlati felhívás 11. a) pontjának "Műszaki alkalmasság" bekezdés második francia bekezdése szerint a teljesítésbe bevonni kívánt szakembereket. Ajánlatába csak egy darab referenciaigazolást csatolt (a becsatolt két másik referenciaigazolás az alvállalkozókra vonatkozik). Az ajánlati felhívás 11. a) pontja "Műszaki alkalmasság" bekezdés első francia bekezdése szerint az ajánlattevőnek legalább három referencianyilatkozat benyújtását írta elő, így az alvállalkozókra vonatkozó referencianyilatkozat nem vehető figyelembe. A MONTEL Kft. ajánlata a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja alapján - mivel az nem felelt meg az ajánlati felhívásban foglaltaknak - érvénytelen volt.
- A Wattmester Kft. ajánlatában nem mutatta be az ajánlati felhívás 11. a) pontjának "Műszaki alkalmasság" bekezdés második francia bekezdése szerint a teljesítésbe bevonni kívánt szakembereket. Nem csatolta be ajánlatába az ajánlati felhívás 11. a) pontjának "Műszaki alkalmasság" bekezdés első francia bekezdésében meghatározott, a referenciaként megjelölt munkák megrendelőjének referencianyilatkozatát. A Wattmester Kft. ajánlata a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja alapján - mivel az ajánlat nem felelt meg az ajánlati felhívásban foglaltaknak - érvénytelen volt.
13. a) Az eljárást megkezdő hirdetmény közzétételének napja: 2003. december 31.
b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: -
14. Hivatkozás az előzetes összesített tájékoztatóra: -
15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. március 19.
A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. március 19.