Kulcs Község Önkormányzata tájékoztatója az eljárás eredményéről (2397/2004)



1. a) Az ajánlatkérő neve és címe:
Kulcs Község Önkormányzata
2458 Kulcs, Kossuth L. u. 83.
b) A beszerzés tárgya és mennyisége: Kulcs község új óvodájának felépítése: 499,62 m 2 alapterület.
c) Eredményes volt-e az eljárás: nem.


2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás.
b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: -
c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: -


3. Az eredményhirdetés időpontja: 2004. március 11.


4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: -


5. a) A nyertes ajánlattevő neve és címe: -
b) A nyertes ajánlattevőnek a Kkvt. szerinti minősítése: -


6. A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve és címe: -


7. A beérkezett ajánlatok száma: tizenkettő.


8. Az ajánlattevő(k) neve és címe:
- Kine Bau Építőipari és Kivitelező Kft., 2421 Nagyvenyim, Fő u. 59/A,
- Hajdu Építőipari és Kereskedelmi Kft., 6086 Szalkszentmárton, Vécsei u. 19.,
- Rosta József kőműves építési vállalkozó, 2459 Rácalmás, Prekop F. u. 25.,
- Makép Kft., 2800 Tatabánya, Szegfű u. 41-43.,
- Hál-Ép Kft., 1775 Budafok 1. Pf. 134.,
- Timpanon P+P Kft. 2400 Dunaújváros, Papírgyári u. 36/B,
- Csávás-Épszer Kft., 2119 Pécel, Erzsébet sétány 26.,
- Márton Kft., 7100 Szekszárd, Kuruc u. 18.,
- Szigma-Szig Kft., 7100 Szekszárd, Tartsay V. u. 11.,
- Fejérduna-Ép Kft., 2400 Dunaújváros, Béke tér 3.,
- Fehérép Építőipari Fővállalkozó Kft., 8000 Székesfehérvár, Sziget u. 13.,
- Bau-Kiv 2000 Kft., 8200 Veszprém, Tiszafa u. 68/A.


9. Az ellenszolgáltatás összege: -


10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevő harmadik személlyel kíván szerződést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): -
b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): -
c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevő szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): -


11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: a Kbt. 60. § (1) bekezdés d) pontja alapján az egyik ajánlattevő sem vagy az összességében legelőnyösebb ajánlattevő nem tett - az ajánlatkérőnek a Kbt. 32. § (2) bekezdése szerint rendelkezésre álló anyagi fedezet mértékére tekintettel - megfelelő ajánlatot. A Kbt. 32. § (1) bekezdés alapján, amikor az ajánlatkérő 2003 decemberében elhatározta közbeszerzési eljárás megindítását és az ajánlati felhívást tartalmazó hirdetményt megküldte a szerkesztőbizottság részére, úgy tartotta, hogy a rendelkezésre álló pénzeszközei és a 2004. évi várható bevételeiből fedezni tudja a beruházást. A 2004. év folyamán (már az ajánlati felhívást tartalmazó hirdetmény feladását és megjelenését követően), valamint a beérkezett ajánlatokban szereplő vállalkozói díjakból kiderült, hogy a rendelkezésre álló anyagi eszközök egyelőre a továbbiakban nem növelhetők, mobilizálható további pénzeszköz nincs, a beruházásra pályázatot nem tud (nincs hová) benyújtani, az állam az ilyen beruházásokat nem támogatja, továbbá a kedvezőtlenné vált gazdasági körülmények miatt az ajánlatkérő a beadott ajánlatok közül nem tudott olyan ajánlatot kiválasztani, amelyből a rendelkezésére álló anyagi eszközeire tekintettel a tervezett beruházást meg tudta volna valósítani. Ezért az ajánlatkérő az eljárást eredménytelennek nyilvánította.


12. Egyéb információ: -


13. a) Az eljárást megkezdő hirdetmény közzétételének napja: 2004. január 19.
b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: -


14. Hivatkozás az előzetes összesített tájékoztatóra: -


15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. március 17.
A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. március 22.