Ferencvárosi Önkormányzat tájékoztatója az eljárás eredményéről (2513/2004)



1. a) Az ajánlatkérő neve és címe:
Ferencvárosi Önkormányzat
Polgármesteri Hivatala
nevében eljár
Polgármesteri és Jegyzői Iroda
1091 Budapest, Üllő út 45. fszt. 18.
b) A beszerzés tárgya és mennyisége: a Ferencvárosi Önkormányzat tulajdonában és kezelésében lévő, 56 km hosszú közterületi út- és járdaburkolatok, valamint közlekedésbiztonsági létesítmények javítása az alábbi területi bontásban :
I. terület: Vámház krt.-Üllői út-Haller u.-Duna által határolt terület,
II. terület: Üllői út-Haller u.-Duna-Határ út-Mester u.-Fék u . által határolt terület,
III. terület: Üllői út-Határ út-Mester u.-Péceli út által határolt terület.
Az ajánlattevők területcsoportonként tehettek részajánlatot.
c) Eredményes volt-e az eljárás: nem.


2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás.
b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: -
c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: -


3. Az eredményhirdetés időpontja: 2004. március 19.


4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: -


5. a) A nyertes ajánlattevő neve és címe: -
b) A nyertes ajánlattevőnek a Kkvt. szerinti minősítése: -


6. A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve és címe: -


7. A beérkezett ajánlatok száma: öt.


8. Az ajánlattevő(k) neve és címe:
- STRABAG Rt., 1135 Budapest, Szegedi út 35-37.,
- HÓD-ÚT Kft., 6800 Hódmezővásárhely, Lázár u. 10.,
- SWIETELSKY Kft., 2120 Dunakeszi, Székesdűlő 135.,
- BITUBER-BAU Kft., 1131 Budapest, Jász u. 156-158.,
- BITUSPÉC Kft., 1172 Budapest, Szt. Imre herceg út 52.


9. Az ellenszolgáltatás összege: -


10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevő harmadik személlyel kíván szerződést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): -
b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): -
c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevő szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): -


11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: egyik ajánlattevő sem tett az ajánlatkérőnek megfelelő ajánlatot [Kbt. 60. § (1) bekezdés d) pont].


12. Egyéb információ:
- A BITUSPÉC Kft. ajánlata érvénytelen, mivel az ajánlati biztosítékot nem az előírtaknak megfelelően bocsátotta rendelkezésre [Kbt. 52. § (2) bekezdés c) pont].
- A BITUBER-BAU Kft. ajánlata érvénytelen, mivel nem felel meg a dokumentációban meghatározott feltételeknek [Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pont].
- A SWIETELSKY Kft. ajánlata érvénytelen, mivel nem felel meg a dokumentációban meghatározott feltételeknek [Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pont].


13. a) Az eljárást megkezdő hirdetmény közzétételének napja: 2004. január 16.
b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (3) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: -


14. Hivatkozás az előzetes összesített tájékoztatóra: -


15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. március 30.
A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. március 30.