KÖZBESZERZÉSEK TANÁCSA KÖZBESZERZÉSI DÖNTŐBIZOTTSÁG (2804/2004)
1024 Budapest, Margit krt. 85.
Ikt.sz.: D.112/3/2004.
Tárgy: a TIVI Kft. jogorvoslati kérelme Gyál Város Önkormányzata közbeszerzési eljárása ellen.
A Közbeszerzési Döntőbizottság (a továbbiakban: Döntőbizottság) a Közbeszerzések Tanácsa nevében meghozta az alábbi
HATÁROZAT-ot:
A Döntőbizottság a TIVI Kft. (2509 Esztergom-Kertváros Ipari park hrsz.: 30035/1., képviseli: dr. Károly Mihály ügyvéd, 2536 Nyergesújfalu, Zelk Z. u. 62., a továbbiakban: kérelmező) által Gyál Város Önkormányzata (2360 Gyál, Kőrösi u. 113-114., a továbbiakban: ajánlatkérő), "Gyál közvilágításának korszerűsítése, valamint új hálózati szakaszok építése, finanszírozása" tárgyú közbeszerzési eljárása ellen benyújtott jogorvoslati kérelmét elutasítja.
A határozat ellen fellebbezésnek helye nincs. A határozat felülvizsgálatát, annak kézhezvételétől számított 15 napon belül keresettel a Fővárosi Bíróságtól lehet kérni. A keresetlevelet a Fővárosi Bírósághoz címezve, de a Döntőbizottsághoz kell benyújtani.
INDOKOLÁS
A kérelmező 2004. február 25-én jogorvoslati kérelmet nyújtott be a Döntőbizottsághoz, melyben kérte az ajánlatkérő új eljárás lefolytatására való kötelezését, valamint a közbeszerzési eljárás felfüggesztését azzal, hogy az eljárás lefolytatását hivatalból kéri, ugyanakkor a Kbt. 79. § (3) bekezdésére hivatkozott.
A Kbt. 79. § (3) bekezdése szerint a kérelmet az ajánlatkérő, az ajánlattevő vagy az olyan egyéb érdekelt (a továbbiakban: kérelmező) nyújthatja be, akinek jogát vagy jogos érdekét az e törvénybe ütköző tevékenység vagy mulasztás sérti vagy veszélyezteti.
A Döntőbizottság ennek alapján megállapította, hogy a jogorvoslati eljárás kezdeményezését kérelemre indítottnak kell tekinteni.
A közbeszerzésekről szóló - többször módosított - 1995. évi XL. törvény (a továbbiakban: Kbt.) 80. § (1) bekezdése tartalmazza a kérelemben kötelezően megjelölendő adatokat, valamint a 80. § (2) bekezdése előírja, hogy a bizottság kérelemre indult eljárásáért - az eljárás megindításakor - 150 000 Ft igazgatási szolgáltatási díjat kell fizetni.
A Döntőbizottság a kérelmezőt 2004. február 24-i felhívásában hiánypótlásra hívta fel a Kbt. 79. § (3) bekezdése szerinti ügyféli minősége igazolására, a Kbt. 80. § (1) bekezdés b), c), d) , f) és g) pontja szerinti körülményekre és a Kbt. 80. § (2) bekezdése szerinti igazgatási szolgáltatási díjra vonatkozóan azzal, hogy amennyiben a Kbt. 80. § (4) bekezdése alapján a hiánypótlásnak 5 napon belül nem tesz eleget, úgy a Döntőbizottság a jogorvoslati kérelmet elutasítja.
A tértivevény szerint a hiánypótlásra történő felhívás 2004. február 27-én átvételre került a megjelölt címen, azonban a kérelmező hiánypótlási kötelezettségének mind a mai napig nem tett eleget a fent megjelölt körülményekkel kapcsolatban, bár az 5 napos hiánypótlási határidő 2004. március 3-án lejárt.
A Kbt. 80. § (4) bekezdése szerint, ha a bizottság megállapítja, hogy a (3) bekezdés szerinti hiánypótlást nem teljesítették, a jogorvoslati kérelmet elutasítja.
A fentiekre tekintettel a Döntőbizottság a kérelmező jogorvoslati kérelmét a Kbt. 80. § (4) bekezdése alapján, figyelemmel a Kbt. 80. § (1) és (2) bekezdésére elutasította.
A bírósági jogorvoslatot a Kbt. 89. § (1) bekezdése biztosítja.
Budapest, 2004. március 9.
Dr. Csanádi Péter s. k., Ruthner Oszkár s. k.,
közbeszerzési biztos közbeszerzési biztos
Divinyi Péterné s. k.,
közbeszerzési biztos