Semmelweis Egyetem tájékoztatója az eljárás eredményéről (2849/2004)

1. a) Az ajánlatkérő neve és címe:
Semmelweis Egyetem
1085 Budapest, Üllői út 26.
b) A beszerzés tárgya és mennyisége: a Semmelweis Egyetem Pszichiátriai és Pszichoterápiás Klinika, valamint a Neurológiai Klinika technikai eszközökkel támogatott élőerős vagyonvédelmi szolgáltatása 3 éves időtartamra, 2 fő formaruhás vagyonőr (porta/recepciós és járőr) folyamatos 24 órás szolgálattal, a dokumentáció mellékletében meghatározottak szerint.
c) Eredményes volt-e az eljárás: igen.

2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás.
b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: -
c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: -

3. Az eredményhirdetés időpontja: 2004. április 1.

4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: -

5. a) A nyertes ajánlattevő neve és címe: TOM Controll 2001 Rt., 2040 Budaörs, Fügefa u. 15.
b) A nyertes ajánlattevőnek a Kkvt. szerinti minősítése: középvállalkozás.

6. A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve és címe: -

7. A beérkezett ajánlatok száma: négy.

8. Az ajánlattevő(k) neve és címe:
- TOM Controll 2001 Rt., 2040 Budaörs, Fügefa u. 15.,
- Árgus-Security Kft., 1015 Budapest, Hattyú u. 16.,
- HERKULES "94" ŐRVÉD Kft., 1184 Budapest, Lakatos út 61-63.,
- Aramis-98 Vagyonvédelmi Kft., 1131 Budapest, Madridi út 5-7.

9. Az ellenszolgáltatás összege: TOM Controll 2001 Rt. havi vállalási ára: 700 800 Ft + áfa (bruttó 876 500 Ft) a dokumentáció szerinti inflációkövetéssel számított vállalási ár a szerződés hároméves időtartamára 25 228 800 Ft + áfa (bruttó 31 536 000).

10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevő harmadik személlyel kíván szerződést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): -
b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): -
c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevő szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): -

11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: -

12. Egyéb információ:
- Az Árgus-Security Kft. ajánlata a Kbt. 52. § (1) bekezdés d) pontja értelmében érvénytelen, mivel az ajánlati felhívás 11. a) pontjában, valamint a dokumentáció II. 1. a) pontjában előírtuk, hogy ajánlattevő pénzügyi, gazdasági alkalmassága igazolására köteles mellékelni "valamennyi számlavezető pénzintézet 60 napnál nem régebbi eredeti nyilatkozatát valamennyi bankszámlájára vonatkozóan az ajánlattevő fizetőképességének megítéléséhez a bontás időpontjától számítva 1 évre visszamenőleg a következő tartalommal:
- mióta vezeti az ajánlattevő bankszámláját,
- ajánlattevő számlájával szemben volt-e sorban állás,
- bankszámlájával szemben bírósági végrehajtás van-e folyamatban."
Ajánlattevő Kereskedelmi és Hitelbanktól becsatolt igazolása nem tartalmazza, hogy bankszámlájával szemben bírósági végrehajtás van-e folyamatban.
- A HERKULES "94" ŐRVÉD Kft. ajánlata a Kbt. 52. § (1) bekezdés d) pontja értelmében érvénytelen, mivel az ajánlati felhívás 11. a) pontjában, valamint a dokumentáció II. 1. a) pontjában előírtuk, hogy ajánlattevő pénzügyi, gazdasági alkalmassága igazolására köteles mellékelni "valamennyi számlavezető pénzintézet 60 napnál nem régebbi eredeti nyilatkozatát valamennyi bankszámlájára vonatkozóan az ajánlattevő fizetőképességének megítéléséhez a bontás időpontjától számítva 1 évre visszamenőleg a következő tartalommal:
- mióta vezeti az ajánlattevő bankszámláját,
- ajánlattevő számlájával szemben volt-e sorban állás,
- bankszámlájával szemben bírósági végrehajtás van-e folyamatban."
Ajánlattevő a Budapest Banktól becsatolt igazolása nem tartalmazza, hogy bankszámlájával szemben bírósági végrehajtás van-e folyamatban.
- Az Aramis-98 Vagyonvédelmi Kft. ajánlata a Kbt. 52. § (1) bekezdés d) pontja értelmében érvénytelen, mivel az ajánlati felhívás 11. a) pontjában, valamint a dokumentáció II. 1. a) pontjában előírtuk, hogy ajánlattevő pénzügyi, gazdasági alkalmassága igazolására köteles mellékelni "valamennyi számlavezető pénzintézet 60 napnál nem régebbi eredeti nyilatkozatát valamennyi bankszámlájára vonatkozóan az ajánlattevő fizetőképességének megítéléséhez a bontás időpontjától számítva 1 évre visszamenőleg a következő tartalommal:
- mióta vezeti az ajánlattevő bankszámláját,
- ajánlattevő számlájával szemben volt-e sorban állás,
- bankszámlájával szemben bírósági végrehajtás van-e folyamatban."
Ajánlattevő Kereskedelmi és Hitelbanktól becsatolt igazolása nem tartalmazza, hogy bankszámlájával szemben bírósági végrehajtás van-e folyamatban.
- Továbbá a dokumentáció II. 14. pontjában előírtaknak nem tett eleget, miszerint pályázati anyagában az utolsó oldalon előírt cégszerű aláírás hiányzik.

13. a) Az eljárást megkezdő hirdetmény közzétételének napja: 2004. január 30.
b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: -

14. Hivatkozás az előzetes összesített tájékoztatóra: -

15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. április 1.
A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. április 1.