Hajdú-Bihar Megyei Önkormányzat Kenézy Gyula Kórház-Rendelőintézet tájékoztatója az eljárás eredményéről (2732/2004)
1. a) Az ajánlatkérő neve és címe:
Hajdú-Bihar Megyei Önkormányzat
Kenézy Gyula Kórház-Rendelőintézet
a Debreceni Egyetem
Orvos- és Egészségtudományi Centrum
Oktató Kórháza
4043 Debrecen, Bartók Béla út 2-26.
Telefon/fax: 52/511-892
b) A beszerzés tárgya és mennyisége: az ajánlatkérő részére a szerződéskötés napját követő hó első napjától 2005. december 31-ig szükséges, az ajánlati dokumentációban részletezett specifikációjú, hagyományos egészségügyi textília:
- beteging: 3700 db
- párnahuzat: 2500 db
- lepedő, kicsi, különféle: 3400 db
- lepedő, nagy, különféle: 7000 db
- kistakaróhuzat:120 db
- nagytakaróhuzat: 1500 db
- izolálókendő: 7000 db
- ápolónői tunika: 700 db
- ápolónői ruha: 100 db
- orvosi köpeny, női: 100 db
- orvosi köpeny, férfi:1200 db
- szakácskabát: 30 db
- orvosi ing: 1800 db
- orvosi nadrág: 2500 db
- műtősing, különféle: 2060 db
- műtősnadrág, különféle: 2060 db
- műtősköpeny: 1400 db
A beszerzés tárgyának meghatározása az ajánlati dokumentációban, a Kbt. 40. § (5) bekezdésének figyelembevételével történt, a beszerzendő termék jellegének egyértelmű meghatározása érdekében. A megnevezett termékekkel egyenértékű teljesítést elfogadott az ajánlatkérő.
A részletes specifikációt az ajánlati dokumentáció tartalmazza.
c) Eredményes volt-e az eljárás: eredményes, kivéve a 15. tétel vonatkozásában.
2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás.
b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: -
c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: -
3. Az eredményhirdetés időpontja: 2004. március 24., 10.00 óra.
4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: az ajánlati felhívásban közzétettek szerint.
5. a) A nyertes ajánlattevő neve és címe:
- FLEMEX Kft., 1223 Budapest, Gyula vezér u. 74. (3 tételben)
- SAMTEX Kft., 2021 Tahitótfalu, Petőfi S. u. 25. (20 tételben)
b) A nyertes ajánlattevőnek a Kkvt. szerinti minősítése:
- FLEMEX Kft.: kisvállalkozás,
- SAMTEX Kft.: kisvállalkozás.
6. A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve és címe:
- FLEMEX Kft., 1223 Budapest, Gyula vezér u. 74. (12 tételben)
- SAMTEX Kft., 2021 Tahitótfalu, Petőfi S. u. 25. (1 tételben)
- MEDIPORTA Kft.: 1226 Budapest, Derkovits u. 6. (6 tételben)
- KELME 2003. Kft., 4034 Debrecen, Hét vezér u. 63. (2 tételben)
7. A beérkezett ajánlatok száma: hetvenhét részajánlat.
8. Az ajánlattevő(k) neve és címe:
- FLEMEX Kft., 1223 Budapest, Gyula vezér u. 74. (26 részajánlat)
- SAMTEX Kft., 2021 Tahitótfalu, Petőfi S. u. 25. (21 részajánlat)
- MEDIPORTA Kft.: 1226 Budapest, Derkovits u. 6. (14 részajánlat)
- KELME 2003. Kft., 4034 Debrecen, Hét vezér u. 63. (16 részajánlat)
9. Az ellenszolgáltatás összege:
- FLEMEX Kft.: bruttó 399 463 Ft
- SAMTEX Kft.: bruttó 51 048 000 Ft
10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevő harmadik személlyel kíván szerződést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): -
b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): -
c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevő szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): -
11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: a 15. tételre az eljárás a Kbt. 60. § (1) bekezdés b) pontja alapján eredménytelen volt, mivel kizárólag érvénytelen ajánlatok érkeztek.
12. Egyéb információ:
FLEMEX Kft.:
- a 15. tétel (szakácskabát) vonatkozásában ajánlata nem felel meg a dokumentációban foglalt részletes szakmai követelményeknek (az OMMF-szám az ajánlati dokumentáció II.2. pont 5. francia bekezdésében foglaltak ellenére nem a kiírásnak megfelelő), ezért ezen tételre vonatkozóan az ajánlati felhívás 11. b) pont 4. francia bekezdése értelmében a szerződés teljesítésére alkalmatlan, erre a tételre a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja értelmében az ajánlata érvénytelen.
KELME 2003. Kft.:
- A védőruhák vonatkozásában (11-24. tételek) a hiánypótlás során becsatolt, az ajánlati felhívás 11. a) pont 7. francia bekezdésében foglaltak szerint kért 47/1999. (X. 6.) EüM rendeletben előírt minőségi megfelelőségi tanúsítvány másolata, illetve az európai uniós országokból származó termékek esetében a 84/2001. (V. 30.) Korm. rendelettel kihirdetett nemzetközi egyezmény (PECA) alkalmazásával, az abban foglaltak szerint kijelölt minőségtanúsító intézmény(ek) által kiadott minőségtanúsítvány másolata 2004. március 10-i dátumúak, az ajánlatok beadási határideje 2004. március 4. volt, azaz megállapítható, hogy a beadás időpontjában ezen dokumentumokkal nem rendelkezett, ezért ezen tételekre vonatkozóan az ajánlati felhívás 11. b) pont 5. francia bekezdése értelmében a szerződés teljesítésére alkalmatlan, ezekre a tételekre a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja értelmében az ajánlata érvénytelen.
- A 21. tétel (műtősnadrág, zöld) vonatkozásában a benyújtott ajánlata nem felel meg a dokumentációban foglalt részletes szakmai követelményeknek (az OMMF-szám az ajánlati dokumentáció II.2. pont 5. francia bekezdésében foglaltak ellenére nem a kiírásnak megfelelő, továbbá az ajánlati dokumentáció II.3. pont 11. francia bekezdésében foglaltak ellenére a termékmintán nincs zseb), így ezen tételre vonatkozóan az ajánlati felhívás 11. b) pont 4. francia bekezdése értelmében a szerződés teljesítésére alkalmatlan, erre a tételre a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja értelmében az ajánlata érvénytelen.
- A 14. tétel (orvosi köpeny, férfi), a 15. tétel (szakácskabát), a 22. tétel (műtősnadrág, világoskék) és a 23. tétel (műtősnadrág, sárga) vonatkozásában a benyújtott termékminták nem felelnek meg a dokumentációban foglalt részletes szakmai követelményeknek (az ajánlati dokumentáció II.4. pont 5. francia bekezdésében foglaltak ellenére a beadott mintadarabokról hiányzik az OMMF-címke), így ezen tételekre vonatkozóan az ajánlati felhívás 11. b) pont 4. francia bekezdése értelmében a szerződés teljesítésére alkalmatlan, ezekre a tételekre a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja értelmében az ajánlata érvénytelen.
- A 24. tétel vonatkozásában (műtősköpeny) az ajánlati felhívás 11. a) pont 6. francia bekezdésében foglaltak, valamint a hiánypótlási felhívás ellenére nem csatolt termékmintát, ezért ezen tételre vonatkozóan a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja értelmében az ajánlata érvénytelen.
13. a) Az eljárást megkezdő hirdetmény közzétételének napja: 2004. január 23.
b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (3) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: -
14. Hivatkozás az előzetes összesített tájékoztatóra: -
15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. április 5.
A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. április 5.