Semmelweis Egyetem tájékoztatója az eljárás eredményéről (2974/2004)
1. a) Az ajánlatkérő neve és címe:
Semmelweis Egyetem
1085 Budapest, Üllői út 26.
b) A beszerzés tárgya és mennyisége: II. Sz. Belgyógyászati Klinika épülettakarítási szolgáltatása összesen 4429 m 2 alapterületre, a hozzá tartozó 3250 m2 ablaküvegzetre és az ehhez tartozó ablakkeretre a dokumentáció melléketében meghatározottak szerint.
c) Eredményes volt-e az eljárás: igen.
2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás.
b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: -
c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: -
3. Az eredményhirdetés időpontja: 2004. április 5.
4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: -
5. a) A nyertes ajánlattevő neve és címe: Plural Kft., 8000 Székesfehérvár, Móricz Zs. u. 14.
b) A nyertes ajánlattevőnek a Kkvt. szerinti minősítése: középvállalkozás.
6. A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve és címe: -
7. A beérkezett ajánlatok száma: négy.
8. Az ajánlattevő(k) neve és címe:
- Plural Kft., 8000 Székesfehérvár, Móricz Zs. u. 14.
- Takszer Osztrák-Magyar Kft., 1147 Budapest, Telepes u. 113-115.
- Kipszer Elektromos Szerelő Rt., 1106 Budapest, Jászberényi út 24-36.
- Pipszolg Kft., 1046 Budapest, Újkisház u. 3.
9. Az ellenszolgáltatás összege: Plural Kft. havi vállalási ára: bruttó 1 725 000 Ft, az inflációkövetés %-os mértéke: 60%, mely alapján a szerződés 3 éves időtartamára számított ár bruttó 64 568 137 Ft.
10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevő harmadik személlyel kíván szerződést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): -
b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): -
c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevő szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): -
11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: -
12. Egyéb információ: a Kipszer Elektromos Szerelő Rt., a Pipszolg Kft., valamint a Takszer Osztrák-Magyar Kft. ajánlatai érvénytelenek a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja alapján, mert azok nem felelnek meg az ajánlati felhívásban, illetőleg a dokumentációban meghatározott feltételeknek az alábbiak miatt:
Kipszer Elektromos Szerelő Rt.: az ajánlat nem felel meg az ajánlati felhívás 11. aa) , valamint a dokumentáció II. 1. a) pontjában leírt feltételeknek, mert az ajánlatba becsatolt banki igazolások egyike sem terjed ki arra, hogy a bankszámlákkal szemben bírósági végrehajtás van-e folyamatban.
Az ajánlat nem felel meg továbbá az ajánlati felhívás 11. ac) , valamint a dokumentáció II. 1. c) pontjában megfogalmazott követelményeknek, mert a pályázati anyagban nem szerepel, hogy a csoportvezető rendelkezik 1 éves egészségügyi takarítási gyakorlattal.
Ajánlattevő az ajánlatában nyilatkozatot tett arról, hogy a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben alvállalkozót kíván bevonni, harmadik személlyel (szervezettel) szerződést kíván kötni, valamint csatolta az alvállalkozó irat anyagát.
Az alvállalkozóra vonatkozó banki igazolás azonban nem terjed ki arra, hogy alvállalkozó számlájával szemben 1 évre visszamenőleg volt-e sorban állás.
Az ajánlatba becsatolt, alvállalkozóra vonatkozó pályázati anyag nem felel meg az ajánlati felhívás 11. ab) , valamint a dokumentáció II. 1. b) pontjában leírt követelményeknek, mert a szerződések ismertetése nem teljes, hiányzik az ellenszolgáltatás összegének a megjelölése.
Alvállalkozó iratanyaga nem tartalmazza az ajánlati felhívás 11. ac) , valamint a dokumentáció II. 1. c) pontjában kért, az ajánlattevőt képviselő és a szolgáltatás minőség-ellenőrzését végző szakemberek végzettségét. Hiányzik továbbá az ajánlati felhívás 11. ad) és a dokumentáció II. 1. d) pontjában kért, a takarítást végző személyek bemutatása.
Pipszolg Kft.: az ajánlat nem felel meg az ajánlati felhívás 11. ac) , valamint a dokumentáció II. 1. c) pontjában megfogalmazott követelményeknek, mert a pályázati anyagban nem szerepel, hogy a csoportvezető rendelkezik 1 éves egészségügyi takarítási gyakorlattal.
Ajánlattevő nem csatolta az ajánlati felhívás 16. f) , ill. a dokumentáció V. 4. pontjában kért, a Kbt. 46. § (1) bekezdés c) pont szerinti első számú vezetőtől származó nyilatkozatot, továbbá hiányos a Kbt. 46. § (1) bekezdés a) pontjára vonatkozó első számú vezetőtől származó nyilatkozata is.
A pályázati anyagban a nyilatkozatok nem cégszerűen aláírtak, azokról a céges bélyegző hiányzik, különösen az utolsó oldalon előírt cégszerű aláírás hiánya teszi érvénytelenné az ajánlatot.
Takszer Osztrák-Magyar Kft.: az ajánlat nem felel meg az ajánlati felhívás 11. ab) , valamint a dokumentáció II. 1. b) pontjában leírt követelményeknek, mert a szerződések ismertetése nem teljes, több esetben hiányzik az ellenszolgáltatás összegének a megjelölése.
A pályázati anyag hiányos - az ajánlati felhívás 11. ad) és a dokumentáció II. 1. d) pontjában kért - a takarítást végző személyek bemutatása tekintetében, mert ajánlattevő akként nyilatkozott, hogy a megpályázott területen 13 főt kíván foglalkoztatni, viszont közülük a pályázati anyagában csak 5 főt mutatott be.
13. a) Az eljárást megkezdő hirdetmény közzétételének napja: 2004. február 2.
b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: -
14. Hivatkozás az előzetes összesített tájékoztatóra: -
15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. április 6.
A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. április 6.