Meszlen Község Önkormányzata tájékoztatója az eljárás eredményéről (1569/2004)



1. a) Az ajánlatkérő neve és címe:
Meszlen Község Önkormányzata
9745 Meszlen, Béke u. 41.
b) A beszerzés tárgya és mennyisége: szakértői szolgáltatás az ajánlatkérő részére:
- az Európai Unió által folyósított, nyugdíjasház létesítésére felhasználható pénzügyi támogatások elnyerésére kiírt lehetőségek felkutatása,
- pályázatok előkészítése,
- pályázati dokumentáció összeállítása,
- pályázati eljárásban a megbízó képviselete.
c) Eredményes volt-e az eljárás: igen.


2. a) A választott eljárás: hirdetmény közzétételével induló tárgyalásos eljárás a Kbt. 70. § (1) bekezdés e) pontja alapján.
b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: -
c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: -


3. Az eredményhirdetés időpontja: 2004. február 16.


4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé:
részszempontok
súlyszámok
- megbízási díj, sikerdíj mértéke
10
- a pályázati eljárás képviseleti díjának mértéke
10
- a feladat megoldásába bevont szakemberek száma
40
- a feladat megoldásába bevont szakemberek nyelvtudása
50
alszempontok:
- felsőfokú nyelvvizsga
35
- középfokú nyelvvizsga
15
- a feladat megoldására vonatkozó mód- szertani tanulmány
30
Az értékelés során adható pontszám részszempontonként: 1-20.
Az értékelés módszere: a legjobb ajánlati elem a maximális pontot kapja, a többi pedig a legjobb ajánlat elemeihez lineárisan arányosítva kap pontot.


5. a) A nyertes ajánlattevő neve és címe: Kék Öböl Egészségügyi Kft., 1113 Budapest, Edömér u. 4.
b) A nyertes ajánlattevőnek a Kkvt. szerinti minősítése: kisvállalkozás.


6. A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve és címe: -


7. A beérkezett ajánlatok száma: kettő.


8. Az ajánlattevő(k) neve és címe:
- Kék Öböl Egészségügyi Kft., 1113 Budapest, Edömér u. 4.
- Aquaprofit Műszaki, Tanácsadási és Befektetési Rt., 8800 Nagykanizsa, Péterfai u. 1/B.


9. Az ellenszolgáltatás összege: jelenleg meghatározhatatlan.


10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevő harmadik személlyel kíván szerződést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): -
b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): -
c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevő szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): -


11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: -


12. Egyéb információ: -


13. a) Az eljárást megkezdő hirdetmény közzétételének napja: 2003. december 10.
b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: -


14. Hivatkozás az előzetes összesített tájékoztatóra: -


15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. április 2.
A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. április 5.

Megjegyzés a K. É. - 1569/2004 sz. hirdetményhez.

A Szerkesztőbizottság a 128/1995. (X. 20.) kormányrendelet 6. § (3) bekezdése alapján a következőket állapítja meg:
- A tájékoztató 4. pontja alapján megállapítható, hogy az ajánlatkérő a részszempontok körében a harmadik (3), valamint negyedik (4) részszempont tekintetében a Kbt. 44. § (2) bekezdés c) pontja alapján az ajánlattevő műszaki alkalmasságának megállapítására vonatkozó igazolási módot, szakemberek számát, szakemberek nyelvtudását a részszempontok körében értékelte.
- A Kbt. 34. § (4) bekezdés a) pontja értelmében az elbírálási részszempontok között az ajánlattevő műszaki alkalmasságának megállapítását szolgáló igazolási módok nem értékelhetők.
- Fentiekből adódóan a tájékoztató negyedik (4) pontjának harmadik és negyedik (3-4) elbírálási részszempontjai sértik a Kbt. 34. § (4) bekezdés a) pontjában foglaltakat.
- Az ajánlatkérő a Kbt. 34. § (4) bekezdés b) pontjával összhangban jelen tájékoztató 4. pontjában feltüntetett információt mint a szolgáltatás ellenértékét (díját) önálló részszempontokban értékelte. Ezzel ellentétben a tájékoztató 9. pontjában az ellenszolgáltatásként "meghatározhatatlan" összeget tüntetett fel, amely ellentétes a Kbt. 55. § (4) és (6) bekezdésében foglaltakkal is.