Állami Autópálya Kezelő Rt. tájékoztatója az eljárás eredményéről (3195/2004)
1. a) Az ajánlatkérő neve és címe:
Állami Autópálya Kezelő Rt.
1036 Budapest, Lajos u. 74-76.
Telefon: 436-8200
Fax: 436-8207
b) A beszerzés tárgya és mennyisége: az ajánlatkérő kezelésében lévő autópályák és autóút meghatározott szakaszain, a koronaélen kívüli zöldfelületek vegyszeres, egyidejű rágcsálóirtása.
c) Eredményes volt-e az eljárás: igen.
2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás.
b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: -
c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: -
3. Az eredményhirdetés időpontja: 2004. április 5. 10.00 óra.
4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: összességében legelőnyösebb ajánlat.
5. a) A nyertes ajánlattevő neve és címe: Agrárius Kft., 4029 Debrecen, Pacsirta u. 43.
b) A nyertes ajánlattevőnek a Kkvt. szerinti minősítése: kisvállalkozás.
6. A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve és címe: -
7. A beérkezett ajánlatok száma: három.
8. Az ajánlattevő(k) neve és címe:
- Agromarkt, 4077 Földes, Debreceni u. 21.,
- Szalkay, 2100 Gödöllő, Kotlán S. u. 3.,
- Agrárius, 4029 Debrecen, Pacsirta u. 43.
9. Az ellenszolgáltatás összege a beszerzés tárgyának egységeire vetítve: Agrárius Kft. 3,90 Ft/m 2 /kezelés; összesen: 36 125 456 Ft + 25% áfa.
10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevő harmadik személlyel kíván szerződést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): -
b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): -
c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevő szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): -
11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: -
12. Egyéb információ: két ajánlat érvénytelen, oka:
- Agromarkt Kft.: ajánlata a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja alapján érvénytelen, mivel az nem felel meg az ajánlati felhívásban, illetőleg a dokumentációban meghatározott feltételeknek.
Ajánlattevő nem csatolta be:
- az ajánlati felhívás 11. a) pontjában előírt, 2000. és 2001. évi beszámolót;
- az ajánlati felhívás 16. pontjában kért, felsőfokú növényvédelmi végzettséget igazoló okiratot;
- az ajánlati felhívás 16. pontjában előírt, a Kbt. 46. § (1)-(2) bekezdésében meghatározott hatósági igazolásokat és nyilatkozatokat (APEH-igazolás, VPOP-igazolás, Munkaügyi Központ igazolása, nyilatkozat, hogy az elkülönített állami pénzalapok közül melyikkel szemben áll fenn fizetési kötelezettsége);
- Szalkay Növényvédelmi Kft.: ajánlata a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja alapján érvénytelen, mivel az nem felel meg az ajánlati felhívásban, illetőleg a dokumentációban meghatározott feltételeknek.
Ajánlattevő nem csatoltba be:
- az ajánlati felhívás 11. a) pontjában előírt 2000., 2001. és 2002. évi beszámolókat;
- az ajánlati felhívás 16. pontjában előírt, a Kbt. 46. § (1)-(2) bekezdésében meghatározott hatósági igazolások közül a Munkaügyi Központ igazolását és a nyilatkozatot, hogy az elkülönített állami pénzalapok közül melyikkel szemben áll fenn fizetési kötelezettsége, valamint az ajánlati felhívás 16. pontja ellenére nem eredeti vagy hitelesített aláírási címpéldányt csatolt az ajánlathoz.
13. a) Az eljárást megkezdő hirdetmény közzétételének napja: 2004. február 16.
b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: -
14. Hivatkozás az előzetes összesített tájékoztatóra: -
15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. április 9.
A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. április 9.