Budapest Főváros XIII. Kerületi Önkormányzat tájékoztatója az eljárás eredményéről (4223/2004)

1. a) Az ajánlatkérő neve és címe:
Budapest Főváros XIII. Kerületi Önkormányzat
Polgármesteri Hivatal
1139 Budapest, Béke tér 1.
Telefon: 452-4100, 452-4164
Fax: 452-4159
b) A beszerzés tárgya és mennyisége: Budapest XIII. kerület, Tutaj u. 7-11. szám alatti Pannónia Általános Iskola központi vizesoszlop (6 szint) felújítása. Érintett alapterület: 210 m2.
c) Eredményes volt-e az eljárás: igen.

2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás.
b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: -
c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: -

3. Az eredményhirdetés időpontja: 2004. április 26.

4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: -

5. a) A nyertes ajánlattevő neve és címe: GÉSZ HOLDING Kft., 1066 Budapest, Lovag u. 22.
b) A nyertes ajánlattevőnek a Kkvt. szerinti minősítése: középvállalkozás.

6. A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve és címe: -

7. A beérkezett ajánlatok száma: tizenegy.

8. Az ajánlattevő(k) neve és címe:
- LAVINA Rt., 1044 Budapest Megyeri út 51.
- 3T FŐÉP Kft., 6724 Szeged, Ősz u. 11.
- EU COMFORT Kft., 9700 Szombathely, Szent Imre herceg u. 53.
- JUMA 2000 Kft., 2170 Aszód, Petőfi u. 48.
- EGGI ÉPÍTŐ Kft., 2112 Veresegyház, Petőfi u. 3.
- KVÁDER Kft., 6000 Kecskemét, Békéscsabai u. 2/A
- GÉSZ HOLDING Kft., 1066 Budapest, Lovag u. 22.
- ORAKO-EKLER KOMPLEX Rt., 1223 Budapest, Kápolna u. 10-26.
- FŐV-2. Rt., 1139 Budapest, Hajdú u. 46.
- SZELLŐ '97 Kft., 1097 Budapest, Gubacsi út 5.
- BAU HOLDING 2000 Rt., 1056 Budapest, Belgrád rkp. 21.

9. Az ellenszolgáltatás összege: 29 484 236 Ft (bruttó).

10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevő harmadik személlyel kíván szerződést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): -
b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): -
c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevő szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): -

11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: -

12. Egyéb információ:
EGGI ÉPÍTŐ Kft., 2112 Veresegyház, Petőfi u. 3.
- A Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja alapján az ajánlat érvénytelen, mivel az ajánlattevő nem tett eleget az ajánlati felhívásban és az ajánlatkérési dokumentációban foglaltaknak.
- Az ajánlati felhívás 16. pontjában rögzítésre került, hogy a Kbt. 46. § (3)-(6) bekezdéseiben foglalt igazolásokat és nyilatkozatokat az ajánlattevőnek és az általa a közbeszerzés 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó(k)nak az ajánlathoz mellékelnie kell, ezen túlmenően az ajánlatkérő az ajánlati felhívás ugyanezen pontjában hiánypótlásra lehetőséget nem adott.
- Az ajánlat 147. oldalán megadott csatolt dokumentumok jegyzékében nem szerepel a Kbt. 46. § (3) bekezdésében az ajánlatkérő székhelye szerinti önkormányzati adóhatóság igazolása és az igazolások között sem található.
KVÁDER Kft., 6000 Kecskemét, Békéscsabai u. 2/A
- A Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja alapján az ajánlat érvénytelen, mivel az ajánlattevő nem tett eleget az ajánlati felhívásban és az ajánlatkérési dokumentációban foglaltaknak.
- Az ajánlati felhívás 16. pontjában rögzítésre került, hogy a Kbt. 46. § (3)-(6) bekezdéseiben foglalt igazolásokat és nyilatkozatokat az ajánlattevőnek és az általa a közbeszerzés 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó(k)nak az ajánlathoz mellékelnie kell, ezen túlmenően az ajánlatkérő az ajánlati felhívás ugyanezen pontjában hiánypótlásra lehetőséget nem adott.
- Az ajánlat 24. oldalán megadott csatolt dokumentumok jegyzékében nem szerepel a Kbt. 46. § (3) bekezdésében az ajánlatkérő székhelye szerinti önkormányzati adóhatóság igazolása és az igazolások között sem található.
EU COMFORT Kft., 9700 Szombathely, Szent Imre herceg u. 53.
- A Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja alapján az ajánlat érvénytelen, mivel az ajánlattevő nem tett eleget az ajánlati felhívásban és az ajánlatkérési dokumentációban foglaltaknak.
- Az ajánlati felhívás 16. pontjában rögzítésre került, hogy a Kbt. 46. § (3)-(6) bekezdéseiben foglalt igazolásokat és nyilatkozatokat az ajánlattevőnek és az általa a közbeszerzés 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó(k)nak az ajánlathoz mellékelnie kell, ezen túlmenően az ajánlatkérő az ajánlati felhívás ugyanezen pontjában hiánypótlásra lehetőséget nem adott.
- Az ajánlat 82. oldalán megadott csatolt dokumentumok jegyzékében nem szerepel a Kbt. 46. § (3) bekezdésében az ajánlatkérő székhelye szerinti önkormányzati adóhatóság igazolása és az igazolások között sem található.

13. a) Az eljárást megkezdő hirdetmény közzétételének napja: 2004. március 19., 31. szám, K. É. - 1818/2004.
b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (3) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: -

14. Hivatkozás az előzetes összesített tájékoztatóra: 2004. 14., 4. szám, K. É. - 10036/2003 sz. hirdetménye.

15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. május 3.
A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. május 3.