Budapest Főváros XIII. Kerületi Önkormányzat tájékoztatója az eljárás eredményéről (4253/2004)
1. a) Az ajánlatkérő neve és címe:
Budapest Főváros XIII. Kerületi Önkormányzat
Polgármesteri Hivatal
1139 Budapest, Béke tér 1.
Telefon: 452-4100, 452-4164
Fax: 452-4159
b) A beszerzés tárgya és mennyisége: Budapest XIII. kerület, Nővér u. 15-17. szám alatti Németh László Gimnázium vizesblokk, pince, fszt. részleges felújítása (III. ütem). Érintett alapterület: 1800 m2.
c) Eredményes volt-e az eljárás: igen.
2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás.
b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: -
c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: -
3. Az eredményhirdetés időpontja: 2004. április 26.
4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: -
5. a) A nyertes ajánlattevő neve és címe: 3T FŐÉP Kft., 6724 Szeged, Ősz u. 11.
b) A nyertes ajánlattevőnek a Kkvt. szerinti minősítése: kisvállalkozás.
6. A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve és címe: -
7. A beérkezett ajánlatok száma: hat.
8. Az ajánlattevő(k) neve és címe:
- 3T FŐÉP Kft., 6724 Szeged, Ősz u. 11.
- FŐVÁROSI ÉPÍTŐ Rt., 1033 Budapest, Szőlőkert u. 9-11.
- FŐV-2. Rt., 1139 Budapest, Hajdú u. 46.
- ORAKO-EKLER KOMPLEX Rt., 1223 Budapest, Kápolna u. 10-26.
- LAVINA Rt., 1044 Budapest Megyeri út 51.
- M és M Építőipari, Szolgáltató Kft., 2084 Pilisszentiván, Hársfa u. 43.
9. Az ellenszolgáltatás összege: 205 528 146 Ft (bruttó).
10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevő harmadik személlyel kíván szerződést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): -
b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): -
c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevő szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): -
11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: -
12. Egyéb információ:
LAVINA Rt., 1044 Budapest, Megyeri út 51.
- A Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja alapján az ajánlat érvénytelen, mivel az ajánlattevő nem tett eleget az ajánlati felhívásban és az ajánlatkérési dokumentációban foglaltaknak.
- Az ajánlatadó által benyújtott "Kivitelezési ütemterv" műszaki tartalmának részletezése a szakmai elvárásokat nem elégíti ki, nem megfelelő, ütemtervében nem határozta meg az - "Ajánlatkérési dokumentáció, megvalósítandó feladatok" 18. pontjában foglalt szerint - a nyílás zárók elhelyezéséhez általa biztosítandó időtartamot.
M és M Építőipari, Szolgáltató Kft., 2084 Pilisszentiván, Hársfa u. 43.
- A Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja alapján az ajánlat érvénytelen, mivel az ajánlattevő nem tett eleget az ajánlati felhívásban és az ajánlatkérési dokumentációban foglaltaknak.
- Ajánlatadó az ajánlati felhívás 11. b) pontja értelmében alkalmatlan a szerződés teljesítésére, mivel a műszaki alkalmasság igazolására becsatolt "referenciajegyzéke" szerint az előző 3 évben végzett kivitelezései közül nem rendelkezik legalább 3, a jelen beszerzéssel megegyező összegű építési vagy felújítási referenciával, tehát nem felel meg az ajánlati felhívásban meghatározott feltételeknek.
13. a) Az eljárást megkezdő hirdetmény közzétételének napja: 2004. március 19., 31. szám, K. É. - 1820/2004.
b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (3) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: -
14. Hivatkozás az előzetes összesített tájékoztatóra: 2004. 14., 4. szám, K. É. - 10036/2003 sz. hirdetménye.
15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. május 4.
A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. május 4.