FŐVÁROSI BÍRÓSÁG (4402/2004)
25.K.32.372/2003/7.
Ezt követően a bíróság meghozta és kihirdette a következő
I. számú VÉGZÉST.
A bíróság a Pp. 54. § (1) bekezdése alapján megengedi, hogy a dr. Szabó Kálmán ügyvéd által képviselt Fehér Ablak Kft. a perbe az alperes pernyertességének előmozdítása érdekében beavatkozzon.
A végzés ellen nincs helye fellebbezésnek.
Alperesi képviselő:
A bíróság kérdésére előadom, hogy a felperes 6. sorszám alatti beadványát nem kaptam meg.
Ezt követően a bíróság 6. sorszámú beadvány 1 példányát közvetlenül kézbesíti az alperes képviselője részére.
Alperesi képviselő:
Az ellátáshoz perköltségigényünk mellett hozzájárulunk.
Ezt követően a bíróság meghozta és kihirdette a következő
II. számú VÉGZÉST.
A bíróság a pert megszünteti.
Kötelezi a bíróság a felperest, hogy 15 nap alatt fizessen meg az alperesnek 10 000 forint, azaz tízezer forint perköltséget.
Megállapítja a bíróság, hogy a felperes részére 10 500 forint illeték visszatérítésének van helye.
A végzés ellen az alperes tekintetében a kihirdetéstől, a felperes és a beavatkozó tekintetében a kézbesítéstől számított 15 nap alatt fellebbezésnek van helye, amelyet ennél a bíróságnál kell a Fővárosi Ítélőtáblához előterjeszteni.
INDOKOLÁS:
A bíróság megállapította, hogy a felperes a per első tárgyalását követően a keresetétől elállt, ezért a bíróság a pert az alperes hozzájárulása alapján, figyelemmel a Pp. 160. § (1) bekezdésére, a Pp. 157. § e) pontja alapján megszüntette.
A kereseti illeték mérséklésére az illetékekről szóló, többször módosított 1990. évi XCIII. törvény 58. § (2) bekezdése, annak viselése a 6/1986. (VI. 26.) IM rendelet 13. § (4) bekezdésén alapul, tekintettel arra is, hogy felperes keresetlevelén 15 000 forint kereseti illetéket lerótt.
A bíróság a felperest a Pp. 160. § (1) bekezdése alapján kötelezte a perköltség viselésére.
Dr. Vitál-Eigner Beáta s. k.,
bíró
Tárgyalás befejezve, jegyzőkönyv lezárva: 10 óra 10 perckor.
Dr. Vitál-Eigner Beáta s. k.,
bíró