KÖZBESZERZÉSEK TANÁCSA KÖZBESZERZÉSI DÖNTŐBIZOTTSÁG (4465/2004)
1024 Budapest, Margit krt. 85.
Ikt.sz.: D.225/3/2003.
Tárgy: a Villám Holding Rt. jogorvoslati kérelme a Fővárosi és Pest Megyei Nyugdíjbiztosítási Igazgatóság és a Nyugdíjfolyósító Igazgatóság közbeszerzési eljárása ellen.
A Közbeszerzési Döntőbizottság (a továbbiakban: Döntőbizottság) a Közbeszerzések Tanácsa nevében meghozta az alábbi
HATÁROZAT-ot:
A Döntőbizottság a Villám Holding Rt. (1023 Budapest, Apostol u. 6., a továbbiakban: kérelmező) által a Fővárosi és Pest Megyei Nyugdíjbiztosítási Igazgatóság (1051 Budapest, Hercegprímás u. 5.) és a Nyugdíjfolyósító Igazgatóság (1139 Budapest, Váci út 73.), képviseletükben eljár: OKFON Közbeszerzési és Szolgáltatási Rt. (1139 Budapest, Gömb u. 33., a továbbiakban: ajánlatkérő) "nevezett szervezetek épületeinek takarítási és őrzési feladatainak ellátása" tárgyú közbeszerzési eljárása ellen benyújtott jogorvoslati kérelmét elutasítja.
Az eljárás során felmerült költségeit a kérelmező maga viseli.
A határozat ellen fellebbezésnek helye nincs. A határozat felülvizsgálatát annak kézbesítésétől számított 15 napon belül keresettel a Fővárosi Bíróságtól lehet kérni. A keresetlevelet a Fővárosi Bírósághoz címezve, de a Döntőbizottsághoz kell benyújtani.
INDOKOLÁS
A kérelmező 2004. április 13-án kelt és a Döntőbizottsághoz 2004. április 14-én érkezett beadványában jogorvoslati eljárást kezdeményezett a Fővárosi és Pest Megyei Nyugdíjbiztosítási Igazgatóság, valamint a Nyugdíjfolyósító Igazgatóság rendelkező részben meghatározott tárgyú közbeszerzési eljárása ellen, amelyre vonatkozó részvételi felhívás gyorsított tárgyalásos eljárás megindítására a Közbeszerzési Értesítő 2004. február 13-i 17. számában 1046/2004 szám alatt jelent meg.
A Döntőbizottság a beadvány alapján megállapította, hogy a közbeszerzésekről szóló - többször módosított - 1995. évi XL. törvény (a továbbiakban: Kbt.) 80. § (2) bekezdésében előírt igazgatási szolgáltatási díj befizetése nem történt meg.
A Döntőbizottság kérelmezőt 2004. április 14-én hiánypótlásra hívta fel a Kbt. 80. § (3) bekezdése alapján, hogy az igazgatási szolgáltatási díj befizetéséről intézkedjen. A felhívás tartalmazta, hogy amennyiben a kérelmező a Kbt. 80. § (3) bekezdése alapján meghatározott 5 napos hiánypótlási határidőn belül a hiánypótlási kötelezettségének nem tesz eleget, a Közbeszerzési Döntőbizottság a jogorvoslati kérelmet a Kbt. 80. § (4) bekezdése alapján elutasítja.
A kérelmező a hiánypótlásról szóló felhívást a visszaérkezett tértivevény tanúsága szerint 2004. április 15-én vette át, azonban a hiánypótlás teljesítésére 5 napon belül, sőt azt követően sem került sor.
A Kbt. 80. § (4) bekezdése szerint, ha a bizottság megállapítja, hogy a (3) bekezdés szerinti hiánypótlást nem teljesítették, a jogorvoslati kérelmet elutasítja.
A fentiekre tekintettel a Döntőbizottság a kérelmező jogorvoslati kérelmét a Kbt. 76. § (1) bekezdése szerint biztosított jogkörében eljárva, figyelemmel a Kbt. 80. § (4) bekezdésére, a Kbt. 88. § (1) bekezdés a) pontja alapján elutasította.
A költség viselésére vonatkozó rendelkezés a Kbt. 88. § (1) bekezdés h) pontján alapul.
A bírósági jogorvoslatot a Kbt. 89. § (1) bekezdése tartalmazza.
Budapest, 2004. április 22.
Dr. Szaller Ottó s. k., Ruthner Oszkár s. k .,
közbeszerzési biztos közbeszerzési biztos
Hámori András s. k.,
közbeszerzési biztos