Röszke Község Önkormányzatának Képviselő-testülete tájékoztatója az eljárás eredményéről (4579/2004)

1. a) Az ajánlatkérő neve és címe:
Röszke Község Önkormányzatának Képviselő-testülete
6758 Röszke, Felszabadulás u. 84.
Telefon/fax: 62/573-031
b) A beszerzés tárgya és mennyisége: Röszke II/B és III. ütem 3''-os vákuumos szennyvízelvezető rendszerének kiépítése az alábbi főbb paraméterekkel:
- D160 műanyag gravitációs csatorna 13 116 m
- D160 műanyag vákuumvezeték 3574 m
- D125 műanyag vákuumvezeték 3666 m
- D110 műanyag vákuumvezeték 3395 m
- D90 műanyag vákuumvezeték 1761 m
- vákuum szelepakna, valamint vákuumszelep 165 db
- kiviteli tervek elkészítése, engedélyes tervek felülvizsgálata.
c) Eredményes volt-e az eljárás: igen.

2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás előminősítéssel (két szakaszból álló).
b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: -
c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: -

3. Az eredményhirdetés időpontja: 2004. május 5.

4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé:
részszempontok
súlyszámok
- ajánlati ár (nettó összegben kifejezve)
30
- kötbérvállalások értéke
40
- késedelmes teljesítés esetére (Ft/nap)
20
- meghiúsulás esetére (Ft)
20
- részelőteljesítés véghatáridőn belül (naptári napban)
20
- teljesítési garancia értéke (Ft)
20
- jótállási kötelezettségek
20
- kötelező mértéken felül vállalt jótállási idő (hónapok számában)
5
- jótállási biztosíték mértéke (%-os arány)
5
- jótállási biztosíték időtartama (hónapok számában)
10
- árengedmény II. osztályú teljesítés esetére
10
- számla kifizetési határideje
10
Az értékelés során adható pontszám: 1-10-ig.
A rész- és alszempontokon belül az értékelési pontszám arányosítással került kiszámításra. A legjobb ajánlat kapta a rés z- és alszempontra a maximális pontszámot, a többi ajánlat pontszáma arányosítással került kiszámításra. (A vizsgált és legkedvezőbb érték hányadosa szorozva a maximálisan adható pontszámmal. Az árnál értelemszerűen a legkedvezőbb és vizsgált érték hányadosa szorozva a maximálisan adható pontszámmal.)
A jogérvényesíthetőség és a komolytalan ajánlatok kizárása érdekében ajánlatkérő csak a dokumentációban meghatározott keretek között értékelte a szerződéses feltéteket és a vállalásokat.

5. a) A nyertes ajánlattevő neve és címe: HÍDÉPÍTŐ Rt., 1138 Budapest, Karikás F. u. 20.
b) A nyertes ajánlattevőnek a Kkvt. szerinti minősítése: nem tartozik a Kkvt. hatálya alá.

6. A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve és címe: NYÍRVÍZ Építő és Szolgáltató Kft., 4400 Nyír egyháza, Dugonics u. 6.

7. A beérkezett ajánlatok száma: öt.

8. Az ajánlattevő(k) neve és címe:
- SADE-Magyarország Mélyépítő Kft., 1117 Budapest, Budafoki út 72-74.,
- NYÍRVÍZ Építő és Szolgáltató Kft., 4400 Nyíregyháza, Dugonics u. 6.,
- BETONÚT Rt., 6720 Szeged, Arany J. u. 7.,
- Hídépítő Rt., 1138 Budapest, Karikás F. u. 20.,
- STRABAG Építő Rt., 6728 Szeged, Fonógyári út 16.

9. Az ellenszolgáltatás összege a beszerzés tárgyának egységeire vetítve: bruttó 439 375 721 Ft.

10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevő harmadik személlyel kíván szerződést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): -
b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): -
c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevő szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): -

11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: -

12. Egyéb információ:
- a SADE Magyarország Kft. ajánlata a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja alapján érvénytelen, tekintettel arra, hogy:
- ajánlattevő ajánlatában a Kbt. 43. § (2) bekezdés a), b), c) pontjára tett nyilatkozata eltér a részvételi szakaszban ugyanerre tett nyilatkozatától, holott ajánlatkérő ajánlati felhívásában a 16. pont 9. nagybetűvel kezdődő mondatában előírta, hogy "érvénytelen az ajánlat, ha az ajánlattételi szakaszban a Kbt. 43. § (1) és (2) bekezdés a)-c) pontjaira adott nyilatkozat eltér a részvételi szakaszban tett nyilatkozattól"
- ajánlatában a bírálati adatlapon szereplő 6. pontra "árengedmény II. osztályú teljesítés esetére (Ft)" nem kért mértékegységben adta meg ajánlatát,
- a részletes feltételek A.4. pontjában megadott ütemezéstől eltérő finanszírozási igényt fogalmazott meg ajánlatában,
- a BETONÚT Rt. ajánlata is a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja alapján érvénytelen, tekintettel arra, hogy
- ajánlatához nem csatolta a Kbt. 46. § (1) és (3) bekezdés szerinti nyilatkozatát, holott az ajánlati felhívás 16. pont 6. nagybetűvel kezdődő mondatában ajánlatkérő előírta e nyilatkozat megtételét,
- a részletes feltételek C.1. pont 5. bekezdésének 5. sorában előírta ajánlatkérő a havi számlázást. Ajánlattevő ajánlatához csatolt számlázási ütemterv szerint havi teljesítéshez nem rendelt számlázást az októberi és novemberi hónapra,
- nem csatolta a részletes feltételeket ajánlatához.

13. a) Az eljárást megkezdő hirdetmény közzétételének napja: 2004. január 30., K. É. - 0571/2004 szám alatt.
b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (3) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: -

14. Hivatkozás az előzetes összesített tájékoztatóra: -

15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. május 19.
A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. május 19.