Balatonkenese Nagyközség Önkormányzata tájékoztatója az eljárás eredményéről (4556/2004)

1. a) Az ajánlatkérő neve és címe:
Balatonkenese Nagyközség Önkormányzata
8174 Balatonkenese, Béri Balogh Ádám tér 1.
Telefon: 88/481-087
Fax: 88/481-741
megbízásából, nevében eljár:
MULTI-FAUNA Környezetvédelmi, Kereskedelmi
és Szolgáltató Kft.
1036 Budapest, Pacsirtamező u. 41.
Telefon: 250-1146
Fax: 250-1147
b) A beszerzés tárgya és mennyisége: Balatonkenese Nagyközség Önkormányzat tulajdonában lévő - dokumentációban részletezett - utak, járda, csapadékvíz-elvezetés engedélyezési terveinek elkészítése, engedélyek beszerzése. Mennyisége: 25 300 m, összesen 49 utca.
c) Eredményes volt-e az eljárás: nem.

2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás.
b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: -
c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: -

3. Az eredményhirdetés időpontja: 2004. május 13.

4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: a Kbt. 34. § (1) bekezdés b) pontja szerint az összességében legelőnyösebb ajánlat szempontja
részszempontok
súlyszámok
- ajánlati ár (Ft)
5
- teljesítési határidő (nap)
2
- késedelmi kötbér (Ft/nap)
2
Adható pontszám valamennyi részszempont esetén: 1-10. Az értékelés módszere valamennyi részszempont tekintetében: a legkedvezőbb ajánlat kapja a maximális pontszámot, a többi pontszám arányosítással kerül megállapításra.

5. a) A nyertes ajánlattevő neve és címe: -
b) A nyertes ajánlattevőnek a Kkvt. szerinti minősítése: -

6. A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve és címe: -

7. A beérkezett ajánlatok száma: nyolc.

8. Az ajánlattevő(k) neve és címe:
- UVATERV Rt., 1117 Budapest, Dombóvári u. 17-19.,
- TETTHELY Kft., 1024 Budapest, Káplár u. 10/B,
- QUADRÁT Kft., 3100 Salgótarján, Mártírok útja 4.,
- VeszprémBer Rt., 8200 Veszprém, Radnóti tér 2/A,
- MOBILTERV 2000 Kft., 1112 Budapest, Zólyomi u. 44/A,
- ÉP-TOTÁL Kft., 1172 Budapest, Laskó u. 10.,
- INVESTMENT Kft., 7400 Kaposvár, Kontrássy u. 1.,
- ENVIROAD Bt., 1131 Budapest, Gyöngyösi u. 55/C.

9. Az ellenszolgáltatás összege: -

10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevő harmadik személlyel kíván szerződést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): -
b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): -
c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevő szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): -

11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: a Kbt. 60. § (1) bekezdés d) pontja alapján az eljárás eredménytelen, mert az összességében legelőnyösebb ajánlattevő nem tett az ajánlatkérőnek a 32. § (2) bekezdés szerint rendelkezésére álló anyagi fedezet mértékére tekintettel megfelelő ajánlatot.

12. Egyéb információ: érvénytelenség, illetve alkalmatlanság miatt kizárt ajánlattevők:

1. UVATERV Rt. alkalmatlan, mert az ajánlatban megjelölt referenciái csak részben felelnek meg az ajánlati felhívás 11. a) pont 3. bekezdésében megkövetelt referenciáknak. Az ajánlattevő csak útépítési referenciákat jelölt meg, a referenciák között nincs csapadékvíz-elvezetés tervezésére vonatkozó referencia. Az ajánlati felhívás 11. b) pont 3. bekezdése alapján az ajánlattevő alkalmatlannak minősül.

2. TETTHELY Kft. ajánlata érvénytelen, mert a részletes kiírás 5.2. pont 3. bekezdésében előírt ajánlat (a végzendő feladat részletes ki írásával) megnevezésű dokumentumot az ajánlattevő ajánlata nem tartalmazta. Az ajánlat 6. oldala 4. ajánlat címmel megjelölve üres oldalt tartalmaz. Az ajánlat 7-12. oldala pedig az ajánlatkérő által összeállított részletes kiírást tartalmazza. Tekintettel arra, hogy az ajánlattevő ajánlata nem felelt meg az ajánlati felhívásban, illetve az ajánlati dokumentációban előírtaknak, ezért a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja alapján az ajánlata érvénytelennek minősül.

3. ÉP-TOTÁL Kft. alkalmatlannak minősül, mert nem rendelkezik a csapadékvízelvezetés-tervezési jogosultsággal bíró tervezővel. [Ajánlati felhívás 11. b) pont 4. bekezdés.]

4. ENVIROAD Bt. alkalmatlannak minősül, mert az ajánlatban megjelölt referenciák között nem szerepel csapadékvíz-elvezetés tervezésére vonatkozó referencia, amelyet az ajánlati felhívás 11. a) pont 3. bekezdésében az ajánlatkérő alkalmassági feltételként előírt. A becsatolt tervezői jogosultságok közúti szakterületre vonatkoznak, vízelvezetés-tervezési szakterületre nem, ezért az ajánlati felhívás 11. b) pont 4. bekezdés alapján alkalmatlan.

13. a) Az eljárást megkezdő hirdetmény közzétételének napja: 2004. február 6., módosított hirdetmény közzétételének időpontja: 2004. március 17.
b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: -

14. Hivatkozás az előzetes összesített tájékoztatóra: -

15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. március 19.
A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. március 19.