Gyál Város Önkormányzata tájékoztatója a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményéről (5245/2004)
1. Az ajánlatkérő neve és címe:
Gyál Város Önkormányzata
2360 Gyál, Kőrösi út 112-114.
2. a) A beszerzés tárgya: Gyál közvilágításának korszerűsítése, beruházáshoz szükséges kültéri lámpatestek, fényvetők, fényforrások, szerelvények, kábelek, feszültségszabályozók szállítása, felszerelése és üzembe helyezése, földkábeles hálózati szakasz építése, valamint légkábeles hálózati szakasz kiépítése, oszlopok szállítása, felszerelése és üzembe helyezése.
b) A választott eljárás: hirdetmény közzétételével induló tárgyalásos eljárás.
3. Az eredményhirdetés időpontja: 2004. június 4. 10.00 óra.
4. Az eljárásra jelentkezők száma: hét.
5. Az alkalmasnak minősített jelentkezők neve és címe, valamint minősítésük indokai:
- Észak-budai Kft., 1037 Budapest, Kunigunda u. 74.,
- Lux Invest Kft., 1119 Budapest, Tétényi u. 102-104.
A jelentkezők megfeleltek valamennyi alkalmassági követelménynek és feltételnek.
6. Az alkalmatlannak minősített jelentkezők neve és címe, valamint minősítésük indokai:
- Az ELMŰ Rt., 1132 Budapest, Váci u. 72-74.
A jelentkezésében található hiányosság következtében az önkormányzat a jelentkezőt felszólította jelentkezési dokumentumának pontosítására, amelyre 2004. június 3-án 12.00 óráig adott határidőt. Az önkormányzathoz a megnevezett időpontig az ELMŰ Rt.-től nem érkezett irat a felszólításra vonatkozóan. Az ELMŰ Rt. a jelentkezési dokumentuma pontosításának nem tett eleget, így az eredeti jelentkezés figyelembevételével jelentkezése alkalmatlan.
- Hellux Kft., 1119 Budapest, Fehérvári út 83., részvételi jelentkezése nem felel meg a részvételi felhívásban meghatározott feltételeknek.
Indoklás: a részvételi felhívás dokumentum 8.II. ["A lámpatestházra vonatkozó műszaki követelmények: - optikai részeknek IP65 legyen a minimális védettsége (ennél magasabb védettség előnyt jelent)."] előírtaknak nem felel meg az megajánlott lámpatest, mivel a Hellux GÉM típusú lámpatest optikai terének védettsége IP54, amely kevesebb az előírt IP65-ös mértéknél.
- Mezei Vill Kft., 4100 Berettyóújfalu, Puskin u. 12., részvételi jelentkezése nem felel meg a részvételi felhívásban meghatározott feltételeknek.
Indoklás: részvételi felhívás dokumentum 8.II. pontjában ["A lámpatestházra vonatkozó műszaki követelmények: - optikai részeknek IP65 legyen a minimális védettsége (ennél magasabb védettség előnyt jelent)."] előírtaknak nem felel meg a megajánlott lámpatest, mivel a Hellux GÉM típusú lámpatest optikai terének védettsége IP54, amely kevesebb az előírt IP65-ös mértéknél.
- TIVI Kft., 2536 Nyergesújfalu, Jókai u. 56., részvételre jelentkezése nem felel meg a részvételi felhívásban meghatározott feltételeknek.
Indoklás: a részvételi felhívás dokumentum 8.II. pontja szerint ["A lámpatestházra vonatkozó műszaki követelmények: - fényáram-stabilizáló elem: kompakt fényforrással üzemelő lámpatestek esetében a fényforrás hőstabilizáló sapkával legyen ellátva.") nem felel meg a megajánlott lámpatest, mivel a TIVI Horizont típusú lámpája nincs ellátva az előírt hőstabilizáló sapkával.
Indoklás: a részvételi felhívás dokumentum 9. b)I. pontja szerint ["A részvételre jelentkezőnek a szerződés teljesítésére alkalmatlanná minősítésének szempontjai: Pénzügyi, gazdasági alkalmatlanság: - Az előző 3 év bármelyikében veszteséggel zárta az üzleti évet.") alkalmatlan a jelentkező, mivel a 2002. mérleg szerinti eredménye negatív, tehát a 2002. üzleti évet veszteséggel zárta.
- ZÖLD F. Kft., 5000 Szolnok, Széchenyi u. 28., részvételre jelentkezése nem felel meg a részvételi felhívásban meghatározott feltételeknek.
Indoklás: a részvételre jelentkező a dokumentuma alapján hiánypótlásra lett felszólítva, amelynek nem tett eleget teljeskörűen, mivel számos iratanyagot nem pótolt, úgy mint:
- "Nyilatkozat arról, hogy vele, illetve a Kbt. 43. § (2) bekezdés b) pontja szerinti alvállalkozóival szemben nem állnak fenn a Kbt. 46. § (1) bekezdés a), c) pontjaiban, valamint a (2) bekezdésben foglalt kizáró okok, továbbá arról, hogy az (1) bekezdés b) pontjában elkülönített állami pénzalapok közül melyik irányban áll fenn jogszabály alapján fizetési kötelezettsége."
- Hatósági igazolásokat arról, hogy neki, illetve a Kbt. 43. § (2) bekezdés b) pontja szerinti alvállalkozóinak nincs a Kbt. 46. § (1) bekezdés b) pontjában meghatározott köztartozása.
- Feszültségszabályozók műszaki alkalmasságát a Kbt. 44. § (2) bekezdés e) pont alapján bármely akkreditált minőségtanúsító intézménytől származó tanúsítvánnyal kell igazolni.
- A részvételre jelentkező pénzintézetek egy hónapnál nem régebbi nyilatkozata: a számlán a nyilatkozat kiadását megelőző 1 évben sorban állás volt-e, ha igen, mikor, egyenként mennyi ideig.
7. Az ajánlattételi szakban meghívni kívánt ajánlattevők neve és címe:
- Észak-budai Kft., 1037 Budapest, Kunigunda u. 74.,
- Lux Invest Kft., 1119 Budapest, Tétényi u. 102-104.
8. Egyéb információk: -
9. A részvételi felhívás közzétételének napja: 2004. április 23.
10. A hirdetmény feladásának napja: 2004. június 4.
A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. június 14.