Budapest Főváros II. Ker. Önkormányzat tájékoztatója a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményéről (5180/2004)
1. Az ajánlatkérő neve és címe:
Budapest Főváros II. Ker. Önkormányzat
1024 Budapest, Mechwart liget 1.
Távirati cím: 1277 Budapest 23 Pf. 21
Telefon/fax: 201-2025
2. a) A beszerzés tárgya: Budapest II. kerületi útfelújítási-útépítési munkálatok kivitelezése 4100 fm hosszúságban, 22 300 m2-en.
b) A választott eljárás: hirdetmény közzétételével induló tárgyalásos eljárás.
3. Az eredményhirdetés időpontja: 2004. június 10.
4. Az eljárásra jelentkezők száma: nyolc.
5. Az alkalmasnak minősített jelentkezők neve és címe, valamint minősítésük indokai:
- Strabag Rt., 1135 Budapest, Szegedi út 35-37.,
- Szint-Vonal Kft., 1194 Budapest, Nagyszeben u. 41.,
- Puhi-Tárnok Kft., 2461 Tárnok, Fehérvári út 34.,
- Vianova 87 Kft., 1215 Budapest, Vasas u. 65-67.,
- Egri Útépítő Rt., 3300 Eger, Deák Ferenc út 49.,
- MA-Aszfalt Kft., 2541 Lábatlan, Duna-part 2.
A fenti részvételre jelentkezők részvételi jelentkezése megfelelt a részvételi felhívásban foglalt feltételeknek.
6. Az alkalmatlannak minősített jelentkezők neve és címe, valamint minősítésük indokai: -
7. Az ajánlattételi szakban meghívni kívánt ajánlattevők neve és címe:
- Strabag Rt., 1135 Budapest, Szegedi út 35-37.,
- Szint-Vonal Kft., 1194 Budapest, Nagyszeben u. 41.,
- Puhi-Tárnok Kft., 2461 Tárnok, Fehérvári út 34.,
- Vianova 87 Kft., 1215 Budapest, Vasas u. 65-67.,
- Egri Útépítő Rt., 3300 Eger, Deák Ferenc út 49.
8. Egyéb információk:
- A Hajdú és Társai Kft. (1031 Budapest, Állomás u. 22.) és a Swietelsky Kft. (1117 Budapest, Irinyi J. u. 4-20.) jelentkezők részvételi jelentkezései a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja alapján érvénytelenek, mert azok nem feleltek meg a részvételi felhívásban meghatározott feltételeknek és a Kbt. 53. § (2) bekezdés alapján ezen jelentkezők az eljárás további szakaszában nem vehetnek részt.
- A Hajdú és Társai Kft. jelentkezése nem tartalmazott nyilatkozatot arra vonatkozóan, hogy mely pénzintézetek kezelik jelentkező számláját.
A műszaki alkalmasság körében becsatolt referencialevelek nem útépítésre-útfelújításra, hanem közmű-kivitelezésre vonatkoztak, a jelentkező felelős műszaki vezetői vízgazdálkodási építményre vonatkozó jogosultsággal rendelkeznek.
A jelentkezőnek a kizáró okokra vonatkozó nyilatkozata hiányos, mert csak a Kbt. 46. § (1) bekezdés a) és c) pontjaira nyilatkozik és a (2) bekezdésre nem.
- A Swietelsky Kft. jelentkezésében a benyújtott mérleg 2001. évre vonatkozóan nem fedi le a január 1. napjától december 31. napjáig tartó időszakot, mert a jelentkező a 2001. évre vonatkozóan olyan mérleget csatolt, amely 2001. április 1.-2002. március 31. napjáig terjedő üzleti évre vonatkozik.
A jelentkező 2001. január 1.-március 31. napig terjedő tört üzleti évre nem nyújtott be beszámolót.
A Swietelsky Kft. műszaki alkalmasság körében sem tett teljeskörűen eleget a részvételi felhívásban foglaltaknak, mert jelentkezése nem tartalmaz adatot a teljesítésbe bevonandó munkavállalók létszámára, összetételére és képzettségére vonatkozóan, holott ezt a részvételi felhívás 8. pontja 6. francia bekezdése kötelezően előírta a jelentkező részére.
9. A részvételi felhívás közzétételének napja: 2004. április 30.
10. A hirdetmény feladásának napja: 2004. június 21.
A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. június 21.