Mór Város Önkormányzata tájékoztatója a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményéről (5423/2004)
1. Az ajánlatkérő neve és címe:
Mór Város Önkormányzata
8060 Mór, Szent István tér 6.
2. a) A beszerzés tárgya: Mór város közvilágításának korszerűsítése és bővítése - az ellenszolgáltatás egyenlő részletekben való teljesítésével - oly módon, hogy ajánlatkérőnek 0% önrészt kelljen biztosítania és ajánlatkérő fizetési kezességet sem vállal hozzá.
Mennyiség: 1035 korszerű közvilágítási lámpatest felszerelése, valamint 1296 fm hálózatbővítés elvégzése és villanyoszlop-áthelyezés a kiviteli tervdokumentáció szerint. A tervekben a berendezésekkel szemben támasztott műszaki jellemzők és követelmények a tárgy jellegének egyértelmű meghatározása céljából kerültek feltüntetésre. Bármely műszakilag egyenértékű termék megajánlható.
b) A választott eljárás: hirdetmény közzétételével indított tárgyalásos eljárás.
3. Az eredményhirdetés időpontja: 2004. június 16., 10.00 óra.
4. Az eljárásra jelentkezők száma: hét.
5. Az alkalmasnak minősített jelentkezők neve és címe, valamint minősítésük indokai: -
6. Az alkalmatlannak minősített jelentkezők neve és címe, valamint minősítésük indokai:
Lux-Invest 2000 Kft.
- a részvételi jelentkezés nem tartalmazza a részvételre jelentkező minőségbiztosítási rendszeréről szóló tanúsítványt,
- a részvételre jelentkező referencialistája nem felel meg a részvételi felhívásnak, nem tartalmazza a megrendelő címét, telefonszámát, a teljesítésben való részvétel arányát,
- a részvételre jelentkező referencialistájából nem állapítható meg a szerződés teljesítésére való alkalmassága,
- a részvételre jelentkező nem tett a Kbt. 46. § (2) bekezdés szerinti nyilatkozatot arról, hogy alvállalkozói nem állnak végelszámolás alatt, vagy nincs ellenük folyamatban csőd-, illetve felszámolási eljárás, illetve az alvállalkozóknak mely elkülönített állami pénzalappal szemben áll fenn fizetési kötelezettségük.
Tivi Kft.
- a részvételre jelentkező alkalmatlan a szerződés teljesítésére, mivel 2002. évi mérleg szerinti eredménye veszteséges,
- részvételi jelentkezése nem tartalmazza az APEH és a VPOP köztartozásról szóló igazolását,
- a részvételre jelentkezőnek nyilatkozata szerint nem áll fenn fizetési kötelezettsége elkülönített állami pénzalappal szemben, holott a megyei munkaügyi központ csatolt igazolása szerint tartozása nem áll fenn a Munkaerő-piaci Alappal szemben,
- a nem tett nyilatkozatot a részvételi felhívás feltételeinek elfogadásáról.
Mezei-Vill Kft.
- a részvételre jelentkező nem tett nyilatkozatot arról, hogy megnevezett alvállalkozónak mely elkülönített állami pénzalappal szemben áll fenn fizetési kötelezettsége,
- a részvételre jelentkező nyilatkozott, hogy a Munkaerő-piaci Alappal szemben fizetési kötelezettsége áll fenn, de nem csatolta az illetékes megyei munkaügyi központ igazolását arról, hogy nincs rendezetlen tartozása az alappal szemben,
- nem tett nyilatkozatot a részvételi felhívás feltételeinek elfogadásáról.
Hofeka Kft.
- A Raiffeisen Banktól származó pénzintézeti nyilatkozata nem felel meg a részvételi felhívásnak, mivel abból nem állapítható meg, hogy 2003. január 1-je óta volt-e 15 napot meghaladó sorban állás a számlán,
- részvételi jelentkezése nem tartalmazza az APEH és a VPOP köztartozásról szóló igazolását,
- nyilatkozata szerint nem áll fenn fizetési kötelezettsége elkülönített állami pénzalapokkal szemben, e nyilatkozata nem helytálló, mivel mérlege szerint alkalmazottakat foglalkoztat,
- a részvételre jelentkező nem nyilatkozott arról, kíván-e 10%-nál nagyobb mértékben alvállalkozót igénybe venni,
- nem tett nyilatkozatot a részvételi felhívás feltételeinek elfogadásáról.
ÉDÁSZ Rt.
- a részvételi jelentkezés nem tartalmazza a részvételre jelentkező minőségbiztosítási rendszeréről szóló tanúsítványt,
- a Raiffeisen Banktól származó pénzintézeti nyilatkozata nem felel meg a részvételi felhívásnak, mivel abból nem állapítható meg, hogy 2003. január 1-je óta volt-e 15 napot meghaladó sorban állás a számlán,
- az MKB Rt.-től származó pénzintézeti nyilatkozata nem felel meg a részvételi felhívásnak, mivel abból nem állapítható meg, hogy 2003. január 1-jétől a nyilatkozat kiállításáig volt-e 15 napot meghaladó sorban állás a számlán,
- részvételre jelentkező nyilatkozott, hogy a Munkaerő-piaci Alappal szemben fizetési kötelezettsége áll fenn, de nem csatolta az illetékes megyei munkaügyi központ igazolását arról, hogy nincs rendezetlen tartozása az alappal szemben,
- részvételre jelentkező nem nyilatkozott a Kbt. 46. § (4) bekezdés szerint arról, hogy nem áll végelszámolás alatt, vagy nincs ellene folyamatban csőd-, illetve felszámolási eljárás,
- részvételre jelentkező nem tett a Kbt. 46. § (4) bekezdés szerinti nyilatkozatot arról, hogy alvállalkozója nem áll végelszámolás alatt vagy nincs ellene folyamatban csőd- illetve felszámolási eljárás, illetve az alvállalkozónak mely elkülönített állami pénzalappal szemben áll fenn fizetési kötelezettsége,
- nem tett nyilatkozatot a részvételi felhívás feltételeinek elfogadásáról.
Hellux-Hungária Kft.
- nyilatkozata szerint nem áll fenn fizetési kötelezettsége elkülönített állami pénzalapokkal szemben, e nyilatkozata nem helytálló, mivel mérlege szerint alkalmazottakat foglalkoztat,
- nem tett nyilatkozatot a részvételi felhívás feltételeinek elfogadásáról.
Észak-Budai Kft.
- részvételre jelentkező az elkülönített állami pénzalapokkal kapcsolatos nyilatkozatában a Munkaerő-piaci Alap helyett az alapkezelőt jelölte meg,
- részvételre jelentkező nyilatkozata szerint nem áll fenn fizetési kötelezettsége a Munkaerő-piaci Alap kezelőjével szemben, holott mérlege szerint vannak bér jellegű kiadásai és a Fővárosi Munkaügyi Központ csatolt igazolása szerint tartozása nem áll fenn a Munkaerő-piaci Alappal szemben,
- nem tett nyilatkozatot a részvételi felhívás feltételeinek elfogadásáról.
7. Az ajánlattételi szakban meghívni kívánt ajánlattevők neve és címe: -
8. Egyéb információk: -
9. A részvételi felhívás közzétételének napja: 2004. április 30.
10. A hirdetmény feladásának napja: 2004. június 17.
A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. június 21.