Budapest Főváros II. Kerület Önkormányzata tájékoztatója a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményéről (5841/2004)
1. Az ajánlatkérő neve és címe:
Budapest Főváros II. Kerület Önkormányzata
1024 Budapest, Mechwart liget 1.
Telefon: 346-5400
Fax: 346-5592
Az ajánlatkérő megbízásából lebonyolítóként eljár az
ÉPBER Építőipari Beruházási Szervező Rt.
1056 Budapest, Belgrád rkp. 3-4.
Levelezési cím: 1461 Budapest, Pf. 236
E-mail: epber@axelero.hu
Telefon: 328-0466
Fax: 328-0469
2. a) A beszerzés tárgya: Budapest II., II. Rákóczi Ferenc Gimnázium épületének rekonstrukciója és bővítése, teljes körű kivitelezése az ajánlati dokumentációban meghatározott feltételekkel. A gimnázium épülete műemléki védettséget élvez.
A régi és új építésű, összesen 9100 m2-es épületrészek területi megosztása:
- földszint: 2500 m2
- I. emelet: 1600 m2
- II. emelet: 1800 m2
- III. emelet: 1600 m2
- IV. emelet: 1600 m2
b) A választott eljárás: nyílt előminősítési eljárás.
3. Az eredményhirdetés időpontja: 2004. június 25.
4. Az eljárásra jelentkezők száma: tizenhárom.
5. Az alkalmasnak minősített jelentkezők neve és címe, valamint minősítésük indokai:
- CONSTRUM Kft., 1062 Budapest, Andrássy út 61.
- KÉSZ Kft., 6721 Szeged, Szilágyi u. 2.
- BAUCONT Rt., 1088 Budapest, Rákóczi út 1-3.
- KIPSZER FT. Rt., 1106 Budapest, Jászberényi út 24-36.
Megfeleltek a részvételi felhívásban és dokumentációban előírt feltételeknek.
6. Az alkalmatlannak minősített jelentkezők neve és címe, valamint minősítésük indokai: -
7. Az ajánlattételi szakban meghívni kívánt ajánlattevők neve és címe: -
8. Egyéb információk:
A Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja alapján érvénytelennek minősített részvételi jelentkezést benyújtó részvételre jelentkezők neve, címe és a minősítés indokai:
1. MASZER Rt., 1097 Budapest, Koppány u. 9-11.
- A részvételi dokumentáció 4/6. pontja értelmében részvételre jelentkező részvételi jelentkezésének másolati példányait a cégjegyzésre jogosult képviselőnek az eredetivel mindenben egyezőnek kell minősíteni. A MASZER Rt. jelentkezésének másolati példányát egy cégjegyzésre önállóan nem jogosult személy minősített eredetivel mindenben megegyezőnek. A MASZER Rt. részvételi jelentkezése így nem felel meg a részvételi felhívásban foglaltaknak, és érvénytelennek minősül.
- A részvételi felhívás 9.1. pontja értelmében részvételre jelentkezőnek csatolnia kell valamennyi számlavezető pénzintézetének nyilatkozatát. A csatolt nyilatkozatnak a részvételi felhívás értelmében ki kell térnie a pénzintézeti kapcsolat jellemzésére is (jó/megfelelő/nem megfelelő/széles körű/csak számlakapcsolat/hitel- és egyéb pénzügyi konstrukciók). A MASZER Rt. részvételi jelentkezése 46., 49. oldalán olyan nyilatkozatokat szerepeltet, amelyekben a nyilatkozatot adó bank nem az előírtaknak megfelelően minősíti kettejük kapcsolatát. A MASZER Rt. részvételi jelentkezése így nem felel meg a részvételi felhívásban foglaltaknak, és érvénytelennek minősül.
2. Középület-építő Rt., 1056 Budapest, Molnár u. 9.
- A részvételi dokumentáció 4/6. pontja értelmében részvételre jelentkező részvételi jelentkezésének másolati példányait a cégjegyzésre jogosult képviselőnek az eredetivel mindenben egyezőnek kell minősíteni. A Középület-építő Rt. részvételi jelentkezésének másolati példányain ilyen minősítés nem szerepel. A Középület-építő Rt. részvételi jelentkezése így nem felel meg a részvételi felhívásban foglaltaknak, és érvénytelennek minősül.
- A részvételi felhívás 9.1. pontja értelmében részvételre jelentkezőnek csatolnia kell valamennyi számlavezető pénzintézetének nyilatkozatát. A csatolt nyilatkozatnak a részvételi felhívás értelmében ki kell térnie a pénzintézeti kapcsolat jellemzésére is (jó/megfelelő/nem megfelelő/széles körű/csak számlakapcsolat/hitel- és egyéb pénzügyi konstrukciók). A Középület-építő Rt. részvételi jelentkezése 44. oldalán olyan nyilatkozatot szerepeltet, amelyben a nyilatkozatot adó bank nem az előírtaknak megfelelően minősíti kettejük kapcsolatát. A Középület-építő Rt. részvételi jelentkezése így nem felel meg a részvételi felhívásban foglaltaknak és érvénytelennek minősül.
3. ARCHITEKTON Rt., 2100 Gödöllő, Liget u. 2.
- A részvételi felhívás 9.1. pontja értelmében részvételre jelentkezőnek csatolnia kell valamennyi számlavezető pénzintézetének nyilatkozatát. A csatolt nyilatkozatnak tartalmaznia kell a részvételre jelentkező bankszámlaszámát. Az ARCHITEKTON Rt. részvételi jelentkezése 40. oldalán olyan nyilatkozatot szerepeltet, amelyen nem szerepel a bankszámlaszáma. Az ARCHITEKTON Rt. részvételi jelentkezése így nem felel meg a részvételi felhívásban foglaltaknak, és érvénytelennek minősül.
- A részvételi felhívás 9.1. pontja értelmében részvételre jelentkezőnek csatolnia kell valamennyi számlavezető pénzintézetének nyilatkozatát. A csatolt nyilatkozatnak a részvételi felhívás értelmében ki kell térnie a pénzintézeti kapcsolat jellemzésére is (jó/megfelelő/nem megfelelő/széles körű/csak számlakapcsolat/hitel- és egyéb pénzügyi konstrukciók). Az ARCHITEKTON Rt. részvételi jelentkezése 42. oldalán olyan nyilatkozatot szerepeltet, amelyben a nyilatkozatot adó bank nem az előírtaknak megfelelően minősíti kettejük kapcsolatát. Az ARCHITEKTON Rt. részvételi jelentkezése így nem felel meg a részvételi felhívásban foglaltaknak, és érvénytelennek minősül.
4. Gesztelyi Rt., 1158 Budapest Ady E. u. 40.
- A részvételi dokumentáció 4/6. pontja értelmében részvételre jelentkező részvételi jelentkezésének másolati példányait a cégjegyzésre jogosult képviselőnek az eredetivel mindenben egyezőnek kell minősíteni. A Gesztelyi Rt. részvételi jelentkezésének másolati példányain ilyen minősítés nem szerepel. A Gesztelyi Rt. részvételi jelentkezése így nem felel meg a részvételi felhívásban foglaltaknak és érvénytelennek minősül.
- A részvételi felhívás 9.1. pontja értelmében részvételre jelentkezőnek csatolnia kell valamennyi számlavezető pénzintézetének nyilatkozatát. A csatolt nyilatkozatnak a részvételi felhívás értelmében ki kell térnie arra, hogy a részvételre jelentkező számláján az elmúlt két év (2002., 2003.) során volt-e sorban állás. A Gesztelyi Rt. részvételi jelentkezése 28. oldalán olyan nyilatkozatot szerepeltet, amely csak a közterhekkel kapcsolatban tartalmaz nyilatkozatot a sorban állásról. A Gesztelyi Rt. részvételi jelentkezése így nem felel meg a részvételi felhívásban foglaltaknak, és érvénytelennek minősül.
- A részvételi felhívás 9.1. pontja értelmében részvételre jelentkezőnek csatolnia kell valamennyi számlavezető pénzintézetének nyilatkozatát. A csatolt nyilatkozatnak a részvételi felhívás értelmében ki kell térnie a pénzintézeti kapcsolat jellemzésére is (jó/megfelelő/nem megfelelő/széles körű/csak számlakapcsolat/hitel- és egyéb pénzügyi konstrukciók). A Gesztelyi Rt. részvételi jelentkezése 28. oldalán olyan nyilatkozatot szerepeltet, amelyben a nyilatkozatot adó bank nem az előírtaknak megfelelően minősíti kettejük kapcsolatát. A Gesztelyi Rt. részvételi jelentkezése így nem felel meg a részvételi felhívásban foglaltaknak, és érvénytelennek minősül.
5. STRABAG Rt., 1113 Budapest, Daróczi út 30.
- A részvételi felhívás 9.1. pontja értelmében részvételre jelentkezőnek csatolnia kell valamennyi számlavezető pénzintézetének nyilatkozatát. A csatolt nyilatkozatnak a részvételi felhívás értelmében ki kell térnie a pénzintézeti kapcsolat jellemzésére is (jó/megfelelő/nem megfelelő/széles körű/csak számlakapcsolat/hitel- és egyéb pénzügyi konstrukciók). A STRABAG Rt. részvételi jelentkezése 30., 38. oldalán olyan nyilatkozatokat szerepeltet, amelyekben a nyilatkozatot adó bank nem az előírtaknak megfelelően minősíti kettejük kapcsolatát. A STRABAG Rt. részvételi jelentkezése így nem felel meg a részvételi felhívásban foglaltaknak, és érvénytelennek minősül.
6. HUNÉP Univerzál Rt., 4025 Debrecen, Simonffy u. 34-36.
- A részvételi dokumentáció 4/6. pontja értelmében részvételre jelentkező részvételi jelentkezésének másolati példányait a cégjegyzésre jogosult képviselőnek az eredetivel mindenben egyezőnek kell minősítenie. A HUNÉP Univerzál Rt. részvételi jelentkezésének másolati példányain ilyen minősítés nem szerepel. A HUNÉP Univerzál Rt. részvételi jelentkezése így nem felel meg a részvételi felhívásban foglaltaknak, és érvénytelennek minősül.
7. HÉROSZ Rt., 1095 Budapest, Hídépítő u. 1-12.
- A részvételi felhívás 9.1. pontja értelmében részvételre jelentkezőnek csatolnia kell valamennyi számlavezető pénzintézetének nyilatkozatát. A csatolt nyilatkozatnak a részvételi felhívás értelmében ki kell térnie a pénzintézeti kapcsolat jellemzésére is (jó/megfelelő/nem megfelelő/széles körű/csak számlakapcsolat/hitel- és egyéb pénzügyi konstrukciók). A HÉROSZ Rt. részvételi jelentkezése 46. oldalán olyan nyilatkozatot szerepeltet, amelyben a nyilatkozatot adó bank nem az előírtaknak megfelelően minősíti kettejük kapcsolatát. A HÉROSZ Rt. részvételi jelentkezése így nem felel meg a részvételi felhívásban foglaltaknak, és érvénytelennek minősül.
8. RENESZÁNSZ Rt., 2096 Üröm, Fő út 1.
- A részvételi dokumentáció 4/6. pontja értelmében részvételre jelentkező részvételi jelentkezésének másolati példányait a cégjegyzésre jogosult képviselőnek az eredetivel mindenben egyezőnek kell minősíteni. A RENESZÁNSZ Rt. részvételi jelentkezésének másolati példányain ilyen minősítés nem szerepel. A RENESZÁNSZ Rt. részvételi jelentkezése így nem felel meg a részvételi felhívásban foglaltaknak és érvénytelennek minősül.
- A részvételi felhívás 9.1. pontja értelmében részvételre jelentkezőnek csatolnia kell valamennyi számlavezető pénzintézetének nyilatkozatát. A nyilatkozatoknak tartalmazniuk kell a bankszámlák számait. A RENESZÁNSZ Rt. cégkivonata tanúsága szerint a HVB Banknál összesen három darab bankszámlát vezet (10900035-00000002-95430069, 10923005-00000002-95430014, 10918001-00000002-95430090). Ennek ellenére részvételi jelentkezése a HVB Banktól egy negyedik számlára vonatkozóan tartalmaz nyilatkozatot (10900035-00000002-95430007), amely nyilatkozat meg sem említi a másik három, cégkivonat szerinti bankszámlát. A Közbeszerzési Döntőbizottság D.533/1/ 2003. számú határozata alapján a RENESZÁNSZ Rt.-nek a cégkivonatban szereplő bankszámlaszámok vonatkozásában is csatolnia kellett volna részvételi jelentkezéséhez vagy banki nyilatkozatot, vagy a korábbi megszüntetést igazoló saját nyilatkozatot. A RENESZÁNSZ Rt. részvételi jelentkezése így nem felel meg a részvételi felhívásban foglaltaknak, és érvénytelennek minősül.
- A részvételi felhívás 9.1. pontja értelmében részvételre jelentkezőnek csatolnia kell valamennyi számlavezető pénzintézetének nyilatkozatát. A csatolt nyilatkozatnak a részvételi felhívás értelmében ki kell térnie a pénzintézeti kapcsolat jellemzésére is (jó/megfelelő/nem megfelelő/széles körű/csak számlakapcsolat/hitel- és egyéb pénzügyi konstrukciók). A RENESZÁNSZ Rt. részvételi jelentkezése 34., 38. oldalán olyan nyilatkozatokat szerepeltet, amelyekben a nyilatkozatot adó bank nem az előírtaknak megfelelően minősíti kettejük kapcsolatát. A RENESZÁNSZ Rt. részvételi jelentkezése így nem felel meg a részvételi felhívásban foglaltaknak, és érvénytelennek minősül.
9. CONFECTOR Kft., 1028 Budapest, Tárkony u. 9.
- A Fővárosi Ítélőtábla 3.Kf.27.188/2003/7. ítélete alapján a Kbt. 46. § (1) bekezdés c) pontjával kapcsolatos nyilatkozattételi kötelezettség, amely az alvállalkozókat is érinti, az ajánlattevőkön keresztül érvényesül. Ebből következik, hogy annak ellenére, hogy a ROYAL BAU Rt. mint alvállalkozó a maga vonatkozásában önállóan csatolta a nevezett nyilatkozatot, a CONFECTOR Kft.-nek is kellett volna nyilatkoznia alvállalkozója vonatkozásában. A CONFECTOR Kft. részvételi jelentkezése így nem felel meg a részvételi felhívásban foglaltaknak, és érvénytelennek minősül.
- A részvételi felhívás 9.1. pontja értelmében részvételre jelentkezőnek csatolnia kell valamennyi számlavezető pénzintézetének nyilatkozatát. A csatolt nyilatkozatnak a részvételi felhívás értelmében ki kell térnie a pénzintézeti kapcsolat jellemzésére is (jó/megfelelő/nem megfelelő/széles körű/csak számlakapcsolat/hitel- és egyéb pénzügyi konstrukciók). A CONFECTOR Kft. részvételi jelentkezése 33. oldalán olyan nyilatkozatot szerepeltet, amelyben a nyilatkozatot adó bank nem az előírtaknak megfelelően minősíti kettejük kapcsolatát. A CONFECTOR Kft. részvételi jelentkezése így nem felel meg a részvételi felhívásban foglaltaknak, és érvénytelennek minősül.
9. A részvételi felhívás közzétételének napja: 2004. április 2.
10. A hirdetmény feladásának napja: 2004. július 9.
A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. július 9.