Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzata tájékoztatója az eljárás eredményéről (6133/2004)



1. a) Az ajánlatkérő neve és címe:
Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzata
8200 Veszprém, Óváros tér 9.
b) A beszerzés tárgya és mennyisége: 1 db ,,A'' kategóriás műfüves utánpótlás-labdarúgópálya (105 m ? 68 m), pályavilágítás és kerítés építése a műszaki dokumentáció szerint.
c) Eredményes volt-e az eljárás: igen.


2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás.
b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: -
c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: -


3. Az eredményhirdetés időpontja: 2004. június 30.


4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: az összességében legelőnyösebb ajánlat.
A Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak:
részszempontok
súlyszámok
- ajánlati ár
60
- a megajánlott korábbi teljesítési határidő
15
- a vállalt teljesítési határidő utáni, a minimálisnál kedvezőbb napi késedelmi kötbértöbblet mértéke
15
Az értékelés során adható pontszám részszempontonként: 0-10.
Az értékelés során alkalmazott módszer meghatározása:
A legkedvezőbb ajánlat maximális pontszámot kap, a többi ajánlat pontszáma a százalékos eltérés szabályai szerint kerül meghatározásra azzal, hogy amennyiben a számítási módszer alapján az ajánlattevő az alsó ponthatárnál rosszabb pontszámot kapna, akkor is 0 pontot kapott.


5. a) A nyertes ajánlattevő neve és címe: STRABAG Rt., 1135 Budapest, Szegedi út 35-37.
b) A nyertes ajánlattevőnek a Kkvt. szerinti minősítése: nem tartozik a törvény hatálya alá.


6. A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve és címe: -


7. A beérkezett ajánlatok száma: hat.


8. Az ajánlattevő(k) neve és címe:
- STRABAG Rt., 1135 Budapest, Szegedi út 35-37.
- KÉSZ Kft., 6721 Szeged, Szilágyi u. 2.
- Kemélyép Kft., 9500 Celldömölk, Dr. Szomraky Z. u. 5. (2 változatú ajánlat)
- Németh és Társa Kft., 2092 Budakeszi, Hajnalka u. 19. (2 változatú ajánlat)


9. Az ellenszolgáltatás összege: 120 605 060 Ft + 25% áfa.


10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevő harmadik személlyel kíván szerződést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): -
b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): ö
c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevő szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): -


11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: -


12. Egyéb információ: a Németh és Társa Kft. ajánlatából hiányzik a veszprémi önkormányzat adóigazolása, helyette a székhelye szerinti (Budakeszi Önkormányzat) adóigazolását csatolta. Az ajánlati felhívás 16. pontja alapján ajánlattevőnek a Kbt. 46. § (3)-(6) bekezdése szerinti igazolásokat kellett mellékelni az ajánlathoz. A Kbt. 46. § (3) és (5) bekezdése pedig az ajánlatkérő székhelye szerinti önkormányzati adóigazolást határoz meg. Az előzőek alapján ajánlattevő nem a felhívásnak megfelelő igazolást mellékelt, ezért ajánlatának mindkét változata érvénytelen a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontjára hivatkozással. Ajánlattevő 1. változatú ajánlatában a tételes árajánlatot nem a dokumentációnak megfelelően adta, ezért 1. változatú ajánlata Kbt. 52. (2) bekezdés d) pontja alapján emiatt is érvénytelen.


13. a) Az eljárást megkezdő hirdetmény közzétételének napja: 2004. április 23.
b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: -


14. Hivatkozás az előzetes összesített tájékoztatóra: -


15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. július 12.
A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. július 12.