Fővárosi Vízművek Rt. tájékoztatója az eljárás eredményéről (6490/2004)



1. a) Az ajánlatkérő neve és címe:
Fővárosi Vízművek Rt.
1134 Budapest, Váci út 23-27.
b) A beszerzés tárgya és mennyisége: a Fővárosi Vízművek Rt. Csepeli Ivóvízkezelő Művében levő 9 db granulált aktívszén (GAC) szűrő szűrőanyagának (szűrőnként 113 m2) kétszeri reaktiválása - szükséges pótszénszállítással -, részleges cseréje. A teljes reaktiválandó szénmennyiség 15 ? 113 m3 = 1695 m3. A teljes cserélendő szénmennyiség 3 ? 113 m3 = 339 m3.
c) Eredményes volt-e az eljárás: nem.


2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás.
b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: -
c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: -


3. Az eredményhirdetés időpontja: 2004. július 19., 12.30 óra.


4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: -


5. a) A nyertes ajánlattevő neve és címe: -
b) A nyertes ajánlattevőnek a Kkvt. szerinti minősítése: -


6. A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve és címe: -


7. A beérkezett ajánlatok száma: három.


8. Az ajánlattevő(k) neve és címe:
- Trayal Korporáció Gumi- és Vegyipari Társadalmi Vállalat, 37000 Krusevac, Milosa Obilica u. bb. Szerbia és Montenegró),
- Norit Nederlad B. V., Nijverheidsweg-Noord 72, 3812 PM Amsfoort, Hollandia,
- Brenntag Hungária Kft., 1211 Budapest, Szikratávíró u. 17-21.

9. Az ellenszolgáltatás összege: -


10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevő harmadik személlyel kíván szerződést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): -
b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): -
c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevő szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): -


11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: a Kbt. 60. § (1) bekezdés b) pontjában foglalt rendelkezés, azaz kizárólag érvénytelen ajánlatok érkeztek be.


12. Egyéb információ:
- Trayal Korporáció Gumi- és Vegyipari Társadalmi Vállalat ajánlata - a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontjában foglalt rendelkezés szerint - érvénytelen (érvénytelen az ajánlat, ha az nem felel meg az ajánlati felhívásban, illetőleg a dokumentációban meghatározott feltételeknek), tekintettel arra, hogy az ajánlati felhívás 16. a) pontja 8. francia bekezdésének megfelelően kért 11 felhasználni kívánt pótszénminta helyett 540 ml-t nyújtott be, valamint a benyújtott mintának a pályázati dokumentáció 19. számú mellékletében előírt max. 8% hamutartalma helyett az ajánlattevő által benyújtott mérési jegyzőkönyv alapján 10,9% volt.
- Brenntag Hungária Kft. ajánlata a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontjában foglalt rendelkezés szerint - érvénytelen (érvénytelen az ajánlat, ha az nem felel meg az ajánlati felhívásban, illetőleg a dokumentációban meghatározott feltételeknek), tekintettel arra, hogy alkalmatlan a szerződés teljesítésére, mert az ajánlati felhívás 11. a) pontjának 7. francia bekezdésében meghatározott alkalmassági szempontnak az ott írt határidőben nem felelt meg (az ajánlattevő önállóan nem rendelkezik a tevékenységére vonatkozóan bármely nemzeti rendszerben - akkreditált - minőségbiztosítási tanúsítvánnyal.
- A Közbeszerzési Döntőbizottság D.371/9/2004. számú határozata alapján a Norit Nederland B. V. ajánlata a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontjában foglalt rendelkezés szerint - érvénytelen (érvénytelen az ajánlat ha az nem felel meg az ajánlati felhívásban, illetőleg a dokumentációban meghatározott feltételeknek), tekintettel arra, hogy
- ajánlatát nem az ajánlati felhívás 16. c) pontja 8. francia bekezdésében foglaltaknak megfelelően nyújtotta be, azaz ajánlata nem roncsolásmentesen, zárt módon került benyújtásra,
- alkalmatlan a szerződés teljesítésére az alábbi indokok miatt:
- az ajánlat az ajánlati felhívás 11. b) pontjának 6. francia bekezdésében foglalt kikötésnek nem felelt meg, azaz az ajánlattevő nem csatolt az ajánlatához legalább 3 db (az elmúlt 3 év - 2001., 2002., 2003. - valamelyikéből) aktív szén reaktiválására vonatkozó, a megrendelő átal kiállított referencialevelet, amelyben a megrendelő kedvezően nyilatkozik a szerződés teljesítéséről, valamint
- az ajánlat az ajánlati felhívás 11. b) pontjának 7. francia bekezdésében foglalt kikötésnek nem felelt meg, az ajánlattevőnek nem áll saját alkalmazásában legalább 2 fő reaktiválási ismeretekkel rendelkező főállású szakember.


13. a) Az eljárást megkezdő hirdetmény közzétételének napja: 2004. március 24.
b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: -


14. Hivatkozás az előzetes összesített tájékoztatóra: -


15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. július 19.
A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. július 19.