Hajdú-Bihar Megyei Önkormányzat Kenézy Gyula Kórház-Rendelőintézet tájékoztatója az eljárás eredményéről (6450/2004)
1. a) Az ajánlatkérő neve és címe:
Hajdú-Bihar Megyei Önkormányzat
Kenézy Gyula Kórház-Rendelőintézet
a Debreceni Egyetem Orvos- és Egészségtudományi
Centrum Oktató Kórháza
4043 Debrecen, Bartók Béla út 2-26.
Telefon/Fax: 52/511-892
b) A beszerzés tárgya és mennyisége: az ajánlatkérő részére a szerződéskötés napját követő hó 1. napjától 2005. december 31-ig szükséges, az ajánlati dokumentációban részletezett specifikációjú, mennyiségű és féleségű gyógyászati célú, emberi testbe beépítésre kerülő traumatológiai anyagok és ezek felhasználásához szükséges anyagok:
I. termékcsoport:
TEP cementes 28 mm vápa 116 db, TEP cementmentes 28 mm vápa 81 db, TEP revíziós (moduláris) 17 db, cementes vápa 32 ? (euroconus) 10 db, vápábetétperem-kiegészítő 28 mm 24 db, vápakosár (jobbos-balos, titán) 8 db, unicondylaris térdprotézis 35 db, total térdprotézis 70 db, radiusfej-protézis 20 db, vápa nélküli csípőprotézis (Hemiprot) 12 db, vállprotézis (Hemiprot) 6 db, felfúrás nélküli femurvelőűrszeg 30 db, felfúrás nélküli femurvelőűrszeg titán 5 db, felfúrás nélküli tibia-velőűrszeg 30 db, felfúrás nélküli tibia-velőűrszeg titán 5 db, humerus-velőűrszeg 12 db, humerus-velőűrszeg titán 5 db, TEN (titándrót különféle) 185 db, hosszú proximalis femurszeg 35 db, hosszú proximalis femurszeg (titán) 12 db, proximalis femurszeg (rövid) 231 db, proximalis femurszeg (titán, rövid) 12 db, percutan combnyakcsavar 924 db, combnyak- csavarhoz kis lemez 231 db, genocephalicus szeg 58 db, toldalék kanülált csavarhoz 24 db, nyaki lemez 14 db, csavar 56 db, zárócsavar 28 db, transpedicularis csavar 153 db, törhető csavar 153 db, rúd 51 db, harántösszekötő 26 db, HALO készülék 7 db, Th-L terpesztő cage 7 db, Th-L lateralis lemez 7 db, Th-L lemezhez való cranor 28 db, univerzal femurvelőűrszeg felfúrásos 58 db, univerzal tibiavelőűrszeg felfúrásos 116 db, combnyakcsavar (titán) 29 db, titánlemez titán combnyakcsavarhoz 12 db.
II. termékcsoport:
DHS csavar 58 db DHS toldalék 58 db, DHS kompressziós csavar 24 db, menetes válltűződrót (4mm ? 170 mm) 462 db, DHS-hez menetes drót 58 db, menetes drót combnyakcsavarhoz 347 db, corticalis csavarok normál 1385 db, spongiosacsavarok normál 200 db, spongiosacsavarok normál titán 31 db, térdszalagcsavar (térd) 231 db, KFI corticalis csavarok 1693 db, KFI spongiosacsavarok (furatos) 116 db, KFI lemezek (harmadcső) 231 db, KFI lemezek (DC) 35 db, Herbert-csavar 35 db, fém alátét (normál) 116 db, fém alátét KFI 116 db, karmos alátét (normál) 58 db, karmos alátét KFI 58 db, rekonstrukciós lemez (normál) 35 db, rekonstrukciós lemez (KFI) 58 db, Kirschner-drót (különféle) 924 db, Cerclage drót (különféle) 7 db, fixateur normál bilincs (különféle) 58 db, fixateur normál Schanz-csavar 35 db, fixateur normál rúd (különféle) 24 db, fixateur normál Steinmann-szeg 12 db, fixateur alkarbilincs 58 db, fixateur alkarrúd (különféle) 12 db, fixateur alkar-Steinmann-szeg 12 db, Mitek horgony (különféle) 100 db, Cerclage drótkábel 50 db, protéziscement 40 gr 231 db, protéziscement 20 gr 116 db, gentamycines cement 40 gr 17 db.
A beszerzés tárgyának meghatározása az ajánlati dokumentációban a Kbt. 40. § (5) bekezdés rendelkezésének figyelembevételével történt a beszerzendő termék jellegének egyértelmű meghatározása érdekében. A megnevezett termékekkel egyenértékű teljesítést elfogadott az ajánlatkérő.
Az I. termékcsoportban szereplő termékekre az ajánlatkérő konszignációs raktárkészlet biztosítását, valamint beültető- készlet biztosítását kérte. A részletes specifikációt az ajánlati dokumentáció tartalmazza.
c) Eredményes volt-e az eljárás: igen, kivéve az 5., 6., és 9. tételek vonatkozásában.
2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás.
b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: -
c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: -
3. Az eredményhirdetés időpontja: 2004. július 15., 14.00 óra.
4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: az ajánlati felhívásban közzétettek szerint.
5. a) A nyertes ajánlattevő neve és címe:
- Afamia Trade Kft., 1119 Budapest, Vahot u. 1. (5 tételben)
- Gyer-med Bt., 1026 Budapest, Orsó u. 45. (4 tételben)
- Johnson & Johnson Kft., 2045 Törökbálint Tó Park (26 tételben)
- Konsens Kft., 1026 Budapest, Hargita u. 6. (5 tételben)
- Medimetal Kft., 3304 Eger, Berva-völgy (26 tételben)
- Protetim Kft., 6800 Hódmezővásárhely, Lázár u. 61/A (1 tételben)
- Stratec Medical Kft., 1021 Budapest, Ötvös János u. 1-3. (6 tételben)
b) A nyertes ajánlattevőnek a Kkvt. szerinti minősítése:
- Afamia Trade Kft., kisvállalkozás
- Gyer-med Bt., mikrovállalkozás
- Johnson & Johnson Kft., nem tartozik a Kkvt. hatálya alá
- Konsens Kft., mikrovállalkozás
- Medimetal Kft., kisvállalkozás
- Protetim Kft., középvállalkozás
- Stratec Medical Kft., mikrovállalkozás
6. A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve és címe:
- B. Braun Medical Magyarország Kft., 1023 Budapest, Felhévízi u. 5. (2 tételben)
- Johnson & Johnson Kft., 2045 Törökbálint, Tó Park (34 tételben)
- Konsens Kft., 1026 Budapest, Hargita u. 6. (5 tételben)
- Medimetal Kft., 3304 Eger, Berva-völgy (11 tételben)
- Novotrading-Medical Kft., 1137 Budapest, Katona J. u. 9-11. (2 tételben)
- Protetim Kft., 6800 Hódmezővásárhely, Lázár u. 61/A (1 tételben)
7. A beérkezett ajánlatok száma: kettőszázharminchat részajánlat.
8. Az ajánlattevő(k) neve és címe:
- Afamia Trade Kft., 1119 Budapest, Vahot u. 1. (5 részajánlat)
- B. Braun Medical Magyarország Kft., 1023 Budapest, Felhévízi u. 5. (3 részajánlat)
- Gyer-med Bt., 1026 Budapest, Orsó u. 45. (5 részajánlat)
- Johnson & Johnson Kft., 2045 Törökbálint, Tó Park (144 részajánlat)
- Konsens Kft., 1026 Budapest, Hargita u. 6. (22 részajánlat)
- Medimetal Kft., 3304 Eger, Berva-völgy (40 részajánlat)
- Novotrading-Medical Kft., 1137 Budapest, Katona J. u. 9-11. (2 részajánlat)
- Protetim Kft., 6800 Hódmezővásárhely, Lázár u. 61/A (8 részajánlat)
- Stratec Medical Kft., 1021 Budapest, Ötvös János u. 1-3. (7 részajánlat)
9. Az ellenszolgáltatás összege:
- Afamia Trade Kft.: bruttó 56 943 400 Ft
- Gyer-med Bt.: bruttó 10 319 467 Ft
- Johnson & Johnson Kft.: bruttó 57 608 247 Ft
- Konsens Kft.: bruttó 6 059 120 Ft
- Medimetal Kft.: bruttó 13 767 475 Ft
- Protetim Kft.: bruttó 1 081 920 Ft
- Stratec Medical Kft.: bruttó 15 642 287 Ft
10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevő harmadik személlyel kíván szerződést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): -
b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): -
c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevő szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): -
11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka:
Az 5. és 6. tételekre az eljárás a Kbt. 60. § (1) bekezdés a) pontja alapján eredménytelen volt, mivel ezekre a tételekre nem érkezett ajánlat.
A 9. tételre az eljárás a Kbt. 60. § (1) bekezdés b) pontja alapján eredménytelen volt, mivel kizárólag érvénytelen ajánlatok érkeztek.
12. Egyéb információ:
- Johnson & Johnson Kft.:
A 3. tételre vonatkozó ajánlata nem felel meg a dokumentációban foglalt részletes szakmai követelményeknek (nem moduláris), ezért ezen tételre vonatkozóan az ajánlati felhívás 11. b) pont 4. francia bekezdése értelmében a szerződés teljesítésére alkalmatlan, erre a tételre a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja értelmében az ajánlata érvénytelen.
A 9. tételre vonatkozó ajánlata nem felel meg a dokumentációban foglalt részletes szakmai követelményeknek (nem anatómiai a formája), ezért ezen tételre vonatkozóan az ajánlati felhívás 11. b) pont 4. francia bekezdése értelmében a szerződés teljesítésére alkalmatlan, erre a tételre a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja értelmében az ajánlata érvénytelen.
A 10. tételre vonatkozó ajánlata nem felel meg a dokumentációban foglalt részletes szakmai követelményeknek (nem ajánl szárat), ezért ezen tételre vonatkozóan az ajánlati felhívás 11. b) pont 4. francia bekezdése értelmében a szerződés teljesítésére alkalmatlan, erre a tételre a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja értelmében az ajánlata érvénytelen.
A 12., 13., 14., 15., 38. és 39. tétel "A" változatú ajánlata nem felel meg a dokumentációban foglalt részletes szakmai követelményeknek (nem ajánlott reteszcsavarokat), ezért ezen tételre vonatkozóan az ajánlati felhívás 11. b) pont 4. francia bekezdése értelmében a szerződés teljesítésére alkalmatlan, erre a tételre a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja értelmében az ajánlata érvénytelen.
- Protetim Kft.:
A 3. tételre vonatkozó ajánlata nem felel meg a dokumentációban foglalt részletes szakmai követelményeknek (nem moduláris az ajánlott termék), ezért ezen tételre vonatkozóan az ajánlati felhívás 11. b) pont 4. francia bekezdése értelmében a szerződés teljesítésére alkalmatlan, erre a tételre a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja értelmében az ajánlata érvénytelen.
A 7. tételre vonatkozó ajánlata nem felel meg a dokumentációban foglalt részletes szakmai követelményeknek (a tibialis komponens bázisa nem fém), ezért ezen tételre vonatkozóan az ajánlati felhívás 11. b) pont 4. francia bekezdése értelmében a szerződés teljesítésére alkalmatlan, erre a tételre a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja értelmében az ajánlata érvénytelen.
- Medimetal Kft.:
A 23. tételre vonatkozó ajánlata nem felel meg a dokumentációban foglalt részletes szakmai követelményeknek (kislemezzel nem kombinálható), ezért ezen tételre vonatkozóan az ajánlati felhívás 11. b) pont 4. francia bekezdése értelmében a szerződés teljesítésére alkalmatlan, erre a tételre a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja értelmében az ajánlata érvénytelen.
A 40. tételre vonatkozó ajánlata nem felel meg a dokumentációban foglalt részletes szakmai követelményeknek (kis lemez nem kombinálható), ezért ezen tételre vonatkozóan az ajánlati felhívás 11. b) pont 4. francia bekezdése értelmében a szerződés teljesítésére alkalmatlan, erre a tételre a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja értelmében az ajánlata érvénytelen.
A 73. tételre vonatkozó ajánlata nem felel meg a dokumentációban foglalt részletes szakmai követelményeknek (nem egyenértékű az ajánlata, nem kábel), ezért ezen tételre vonatkozóan az ajánlati felhívás 11. b) pont 4. francia bekezdése értelmében a szerződés teljesítésére alkalmatlan, erre a tételre a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja értelmében az ajánlata érvénytelen.
- Gyer-med Bt.:
A 8. tételre vonatkozó ajánlatához az ajánlati felhívás 11. a) pont hatodik francia bekezdésében foglaltak ellenére hiányzik a 47/1999. (X. 6.) EüM rendeletben előírt minőségi, megfelelőségi tanúsítvány másolata, illetve az európai uniós országokból származó termékek esetében a 84/2001. (V. 30.) Korm. rendelettel kihirdetett nemzetközi egyezmény (PECA) alkalmazásával, az abban foglaltak szerint kijelölt minőségtanúsító intézmény(ek) által kiadott minőségtanúsítvány másolata, ezért ezen tételre vonatkozóan az ajánlati felhívás 11. b) pont 5. francia bekezdése értelmében a szerződés teljesítésére alkalmatlan, erre a tételre a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja értelmében az ajánlata érvénytelen.
- Konsens Kft.:
A 35. tételre vonatkozó ajánlata nem felel meg a dokumentációban foglalt részletes szakmai követelményeknek [a beültetés utáni méretkorrekció (terpeszthetőség) a Th-1 terpesztőcage esetében nem lehetséges], ezért ezen tételre vonatkozóan az ajánlati felhívás 11. b) pont 4. francia bekezdése értelmében a szerződés teljesítésére alkalmatlan, erre a tételre a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja értelmében az ajánlata érvénytelen.
Ajánlatkérő az eredményhirdetés időpontját a Kbt. vonatkozó rendelkezései alapján munkaszervezési indokkal 22 nappal elhalasztotta.
13. a) Az eljárást megkezdő hirdetmény közzétételének napja: 2004. április 23.
b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (3) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: -
14. Hivatkozás az előzetes összesített tájékoztatóra: -
15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. július 22.
A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. július 22.