Haynal Imre Orvostudományi Egyetem tájékoztatója az eljárás eredményéről (7231)
1. a) Az eljárás megnevezése és száma:
"Egyéb intenzív therápiás eszközök" 2889/HIETE/ 1997.
b) Az ajánlatkérő neve és címe:
Haynal Imre Orvostudományi Egyetem 1135 Budapest, Szabolcs u. 33-35.
Az ajánlatkérő nevében és képviseletében ezen közbeszerzési eljárás keretében a NOVO-TRADING Kft.
1136 Budapest XV, Késmárk u. 100-102. Telefon: 410-4193
Fax: 410-4192 j árt el.
2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás.
b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazásának indokolása: -
3. Az elbírálás időpontja: 1997. október 10.
4. Az elbírálás szempontjai: az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása az ajánlati dokumentációban meghatározott részletes szempontrendszer alapján.
5. A nyertes ajánlattevő neve és címe:
1. tételnél: HAMILTON MEDICAL AG., Via Nova CH 7403 Rházüns Switzerland
2. tételnél: Dráger Hungária Kft., 1108 Budapest, Gyömrői út 140.
3/a. és 3/b. tételnél: GRASEBY MEDIZINTECHNIK GmbH., Airport Center
3/c. tételnél: B. BRAUN MEDICAL Kft., 1023 Budapest, Felhévízi u. 3-5.
6. tételnél: MEDIAL Kft., 1126 Budapest, Kiss J. altábornagy u. 39.
7. tételnél: DATASCOPE BV, Drs. W van Royenstreat 8. 3871 AN HOEVELAKEN
6. A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve és címe: nem volt.
7. A beérkezett ajánlatok száma: tizenkettő.
8. Az ajánlattevők neve és címe:
- B. BRAUN MEDICAL Kft., 1023 Budapest, Felhévízi u. 3-5.
- ANAMED Kft. a GRASEBY MEDIZIN-TECHNIK GmbH., Airport Center és a HAMILTON MEDICAL AG., Via Nova CH 7403 Rhazüns Switzerland
- CPP Intercare Bt., 1124 Budapest, Meredek u. 43.
- IMT NOVA Kft. a NELLCOR PURITAN BENNETT, 10 Talisman Business Centre London Road, Bicester Oxfordshire OX6 OJX képviseletében
- BIOMEDICA HUNGÁRIA Kft. a DATASCOPE BV, Drs. W. van Royenstreat 8. 3871 AN HOEVELAKEN képviseletében
- MEDIMARK Kft., 1206 Budapest, Pasaréti út 24.
- MEDIAL Kft., 1126 Budapest, Kiss J. altábornagy u. 39.
- Dutchmed Kft. az ATOM Medical International Inc., Kharites Sasaki BLDG 29-6 Tokyo és a BIOMED Devices Inc., 1445-Boston Post Road Gullford, CT 06437 USA képviseletében
- PLANMED Kft., 1025 Budapest, Törökvész út 84.
- SIEMENS Rt. a SIEMENS AG, Henkestr. 127. D91052 Erlangen képviseletében
- APHAMIA Kft., 6720 Szeged, Feketesas u. 23.
- Drager Hungária Kft., 1108 Budapest, Gyömrői út 140.
9. A beszerzés tárgya és mennyisége: 7 db perfúziós pumpa, 10 db fecskendős infúziós pumpa, 1 db intraorticus ballon pumpa, 2 db respirátor, 6 db laryngoscope, 1 db ultrahang párásító, 1 db haemocron alvadásvizsgáló berendezés.
10. Az ellenszolgáltatás összege:
1. tételnél: HAMILTON MEDICAL AG.
DEM 42 549 2. tételnél: Drager Hungária Kft. 1 455 892 Ft+áfa 3/a. tételnél: GRASEBY MEDIZINTECHNIK GmbH. DEM 11 580
3/b. tételnél: GRASEBY MEDIZINTECHNIK GmbH. DEM 9 372
3/c. tételnél: B. BRAUN MEDICAL Kft. 2 950 000 Ft+áfa
6. tételnél: MEDIAL Kft. 147 400 Ft+áfa
7. tételnél: DATASCOPE BV USD 28 000
12. Egyéb információ: -
13. Az ajánlati felhívás közzétételének napja: 1997. augusztus 21.
15. A hirdetmény feladásának napja: 1997. december 4.
A hirdetmény kézhezvételének napja: 1997. december 4.
Megjegyzés:
A 128/1995. (X. 20.) Korm. rendelet 6. § (3) bekezdése értelmében a Szerkesztőbizottság - mivel a hiánypótlásra való felhívás alapján benyújtott hirdetmény ismeretében nem felel meg a közbeszerzésekkel kapcsolatos jogszabályoknak - a következő megjegyzést fűzi az eljárás eredményéről készült tájékoztatóhoz:
A Kbt. 63. § (1 ) bekezdése előírja, hogy az eljárás eredményéről készült tájékoztatót az 5. számú mellékletben meghatározott minta szerint kell közzétenni. Az 5. számú melléklet I. pontjában az ajánlatkérő nevét és címét kell feltüntetni. Az eljárás megnevezésére és számára vonatkozó adatot a 12. pontban, az egyéb információk között lehet megjelölni.
A Kbt. 34. § (3) bekezdése előírja azt, hogy amennyiben az ajánlatkérő az összességében legelőnyösebb ajánlatot kívánja kiválasztani, a szempontok fontossági sorrendjét is meg kell határoznia az ajánlati felhívásban, így a 4. pontban az ajánlati dokumentációra - mint a szempontok megjelenési helyére - való utalás helytelen.
