Vecsés Nagyközség Önkormányzata tájékoztatója az előminősítési eljárás eredményéről (1560)
1. Az ajánlatkérő neve és címe:
Vecsés Nagyközség Önkormányzata
2220 Vecsés, Szent István tér 1.
Telefon: 29/352-000
Fax: 29/352-009
mint gesztor önkormányzat.
2. A választott eljárás: nyílt előminősítési eljárás.
3. Az elbírálás időpontja: 1998. március 6.
4. Az eljárásra jelentkezők száma: húsz.
5. Az alkalmasnak minősített jelentkezők neve és címe, valamint minősítésük indokai: Vecsés Nagyközség Önkormányzatának képviselő-testülete a Vecsés település szennyvízcsatorna-beruházásra kiírt közbeszerzési eljárás során meghirdetett előminősítési eljárásban a következő vállalkozókat tartja alkalmasnak és hívja fel ajánlattételre:
– Magyar Aszfalt Kft., 1135 Budapest, Szegedi út 35–37.
– ALTERRA Kft., 1103 Budapest, Sibrik M. út 30.
– PVCS Építő Kft., 1107 Budapest, Balkán u. 4.
– Mélyépítő Budapest Kft., 1144 Budapest, Füredi u. 74–76.
– PENTA Építőipari Kft., 1105 Budapest, Mádi u. 7.
– Vecsés Közműépítő Kft., 2220 Vecsés, Dózsa Gy. u. 86.
– Betonútépítő Rt., 1094 Budapest, Tűzoltó u. 21.
– Hoffmann Rt., 8900 Zalaegerszeg, Köztársaság út 1.
– HÍDÉPÍTŐ Rt., 1138 Budapest, Karikás F. u. 20.
– Agroépszer Rt., 1113 Budapest, Daróczi út 30.
– KÉV-METRÓ Kft., 1113 Budapest, Daróczi út 30.
Üllő Nagyközségi Önkormányzatának képviselő-testülete a közbeszerzésekről szóló 1995. évi XL. törvény (Kbt.) 42. § (1) bekezdésében foglalt felhatalmazás alapján az eljárás további szakaszában történő részvételre az alábbi jelentkezőket tartja alkalmasnak és hívja fel ajánlattételre:
– Magyar Aszfalt Kft., 1135 Budapest, Szegedi út 35–37.
– ALTERRA Kft., 1103 Budapest, Sibrik M. út 30.
– Mélyépítő Budapest Kft., 1144 Budapest, Füredi u. 74–76.
– Olajterv Rt., 1117 Budapest, Október 23. u. 16.
– PENTA Építőipari Kft., 1105 Budapest, Mádi u. 7.
– Betonútépítő Rt., 1094 Budapest, Tűzoltó u. 21.
– Hoffmann Rt., 8900 Zalaegerszeg, Köztársaság út 1.
– Betonút Rt., 1133 Budapest, Pannónia u. 59–61.
– M+A Épületgépészeti és Közműépítő Kft., 2220 Vecsés, Temető u. 10.
– KÖZ-VÍZ Kft., 8420 Zirc, Rákóczi tér 15/A
– KÉV-METRÓ Kft., 1113 Budapest, Daróczi út 30.
6. Az alkalmatlannak minősített jelentkezők neve és címe, valamint minősítésük indokai:
Vecsés Nagyközség Polgármesteri Hivatala képviselő-testülete a következő vállalkozókat nem hívja fel ajánlattételre:
– VEGYÉPSZER Rt., 1151 Budapest, Mogyoród útja 42.
referenciamunkát szennyvízcsatorna-építésre nem adtak be
– Olajterv Rt., 1117 Budapest, Október 23. u. 16.
gépparkja nem megfelelő, így a műszaki háttere nem megfelelő
– CONTUR BAU Kft., 1148 Budapest, Fogarasi út 10–14.
nem megfelelő gazdasági háttér és kevés referencia
– KÖZ-VÍZ Kft., 8420 Zirc, Rákóczi tér 15/A
pénzügyi, gazdasági háttérre tekintettel
– FORCE Kft., 2143 Kistarcsa, Árpád vezér u. 11.
referenciamunkája és gépparkja kevés
– AKNABAU Kft., 2510 Dorog, Bécsi u. 1.
referenciamunkája és gépparkja kevés, nem megfelelő a műszaki és gazdasági háttér
Üllő Nagyközségi Önkormányzat képviselő-testülete az előminősítési eljárás során az alábbi pályázókat nem kéri fel ajánlattételre:
– PVCS Építő Kft., 1107 Budapest, Balkán u. 7.
referenciamunka miatt
– VEGYÉPSZER Rt., 1151 Budapest, Mogyoród útja 42.
referenciamunkát szennyvízcsatorna-építésre nem adtak be
– Vecsési Közműépítő Kft., 2220 Vecsés, Dózsa Gy. u. 86.
eredménye és referenciamunkája nincs
– CONTUR BAU Kft., 1148 Budapest, Fogarasi út 10–14.
nem tartja megfelelőnek gazdasági hátterét, a referencia is kevés
– FORCE Kft., 2143 Kistarcsa, Árpád vezér u. 11.
referenciamunkája és gépparkja kevés
– Délpesti T & T Kft., 1202 Budapest, Bessenyei u. 49.
referenciamunkája kevés, és nem tartja megfelelőnek a műszaki, gazdasági hátterét
– Agroépszer Rt., 1113 Budapest, Daróczi út 30.
referenciamunkája kevés, és nem tartja megfelelőnek a műszaki, gazdasági hátterét
– AKNABAU Kft., 2510 Dorog, Bécsi u. 1.
referenciamunkája és gépparkja kevés, műszaki, gazdasági háttere nem megfelelő
7. Egyéb információk: az ALTERRA Kft. mindkét munkára a részvételi felhívásnak megfelelően külön-külön jelentkezett előminősítésre. Az egyik jelentkezés a felhívás szerint 1 eredeti és 2 másolati példányban, a másik 3 másolati példányban érkezett. Minthogy az öszszesen öt másolat az eredetivel megegyező, a csatolt igazolások és nyilatkozatok a Kbt. 46. § szerinti – a közbeszerzési eljárásban való részvételi – jogosultságát igazolták, és a felhívásban a pénzügyi, gazdasági, valamint műszaki alkalmasság igazolására kért dokumentumok csatolva voltak, az ajánlatkérő a jelentkezéseket a Kbt. 42. § (1) bekezdésben meghatározott célnak megfelelőnek ítélte, és értékelte.
8. A részvételi felhívás közzétételének napja: 1998. január 28.
9. A hirdetmény feladásának napja: 1998. március 16.
A hirdetmény kézhezvételének napja: 1998. március 16.
