Bugyi Nagyközség tájékoztatója az előminősítési eljárás eredményéről (1580)
1. Az ajánlatkérő neve és címe:
Bugyi Nagyközség Önkormányzata
2347 Bugyi, Beleznay tér 1.
2. a) A választott eljárás: nyílt előminősítési eljárás.
3. Az elbírálás időpontja: 1998. március 12.
4. Az eljárásra jelentkezők száma: huszonhat.
5. Az alkalmasnak minősített jelentkezők neve és címe, valamint minősítésük indoka:
5.1. KÖZVÍZ Kft., 8420 Zirc, Rákóczi tér 15/A
5.2. MAGYAR ASZFALT Kft., 6000 Kecskemét, Mindszenti út 16.
5.3. INNOTERV Rt., 1106 Budapest, Jászberényi u. 24–36.
5.4. PENTA Kft., 1105 Budapest, Mádi u. 17.
5.5. VEGYÉPSZER Rt., 1151 Budapest, Mogyoród u. 42.
5.6. AKNABAU Kft., 2510 Dorog, Bécsi út
5.7. KÖTIVIÉP B Kft., 5000 Szolnok, Gáz u. 1.
5.8. AGROÉPSZER Rt., 1113 Budapest, Rákóczi u. 30.
5.9. ALTERRA Kft., 2040 Budaörs, Piktor tégla u. 3.
5.10. MÉLYÉPÍTŐ BUDAPEST Kft., 1144 Budapest, Füredi út 74–76.
5.11. BETONÚTÉPÍTŐ Rt., 1094 Budapest, Tűzoltó u. 31.
5.12. GILTEK Hungary Kft., 2120 Dunakeszi, Verseny u. 8–10.
5.13. ÉKISZ Kft., 6000 Kecskemét, Kiskőrösi út 16.
5.14. DÉL PESTI T-T Kft., 1202 Budapest, Bessenyei u. 49.
Az ajánlattevők a kiírt feltételeknek megfelelnek, pénzügyi, műszaki és gazdasági szempontból alkalmasak a beszerzés tárgyának teljesítésére.
6. Az alkalmatlannak minősített jelentkezők neve és címe, valamint minősítésük indokai:
6.1. PVCS Építő Kft., 1107 Budapest, Balkán u. 4.
6.2. S és G Kft., 1133 Budapest, Váci út 110.
6.3. RESONATOR Kft., 1071 Budapest, Városligeti fasor 47–49.
6.4. KÉV-METRÓ Kft., 1113 Budapest, Daróczi u. 30.
6.5. MÉLYÉPSZOLG Kft., 1012 Budapest, Várfok u. 8.
6.6. DÉLÉPSZER Kft., 6728 Szeged, Budapesti út 8.
6.7. MÁV T. B. ÉSZ Kft., 1142 Budapest, Tatai u. 3.
6.8. FRIKOBER Kft., 2092 Budakeszi, Fő tér 5.
6.9. ÉPVÍZKÖR Kft., 1211 Budapest, Szabadkikötő u. 25.
6.10. SWIETELSKY Kft., 2120 Budakeszi, Szé-kesdűlő 135.
6.11. ÁR-LA Kft., 1162 Budapest, Istráng u. 88.
6.12. DAKÖV Kft., 2370 Dabas, Széchenyi u. 3. ajánlata érvénytelen.
Részletesen:
– 1. PVCS Kft. ajánlata:
a beszerzés értékének 15%-nál nagyobb mértékben bevonni kívánt alvállalkozója, a RESONATOR Kft. ajánlata nem tartalmazza a közbeszerzésekről szóló 1995. évi XL. törvény – a továbbiakban Kbt. – 46. § (2) bekezdésében foglalt igazolások közül a VPOP igazolást, így az ajánlattevő a Kbt. 46. § hatálya alá tartozik, ezért a 42. § (2) bekezdése alapján az eljárás további szakaszában nem vehet részt.
– 2. S és G Kft. ajánlata:
az ajánlattevő nem mellékelte a Kbt. 46. § (2) bekezdésében foglalt igazolások közül a helyi adóval kapcsolatos igazolást, illetve a részvételi felhívásban foglaltak ellenére a minőségbiztosítási rendszerét nem mutatta be, így jelentkezése érvénytelen, a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja alapján, illetve a Kbt. 46. § hatálya alá tartozik, ezért az 1995. évi XL. tv. 53. § (2) bekezdése és a 42. § (2) bekezdése alapján az eljárás további szakaszában nem vehet részt, illetve ugyanezen okok a beszerzés értékének 15%-át meghaladó mértékben bevonni kívánt alvállalkozója – SIMEX Kft. – esetében is fennállnak.
– 3. RESONATOR Kft. ajánlata:
az ajánlattevő nem mellékelte a Kbt. 46. § (2) bekezdésében foglalt igazolások közül a VPOP igazolását, így a Kbt. 46. § hatálya alá tartozik, ezért az 1995. évi XL. törvény 42. § (2) bekezdése alapján az eljárás további szakaszában nem vehet részt, illetve ugyanezen okok a beszerzés értékének 15%-át meghaladó mértékben bevonni kívánt alvállalkozója – RESOMONT Kft. – esetében is fennállnak.
– 4. KÉV-METRÓ Kft. ajánlata:
az ajánlattevő által mellékelt – a Kbt. 46. § (2) bekezdésében előírt – VPOP igazolás érvényessége 1998. február 12-én lejárt, így a Kbt. 46. § hatálya alá tartozik, ezért a Kbt. 42. § (2) bekezdése alapján az eljárás további szakaszában nem vehet részt.
– 5. MÉLYÉPSZOLG Kft. ajánlata:
az ajánlattevő nem mellékelte a Kbt. 46. § (2) bekezdésében foglalt igazolások közül a helyi adóra, valamint a Munkaerő-piaci Alapra vonatkozó igazolást, így a Kbt. 46. § hatálya alá tartozik, ezért az 1995. évi XL. törvény 42. § (2) bekezdése alapján az eljárás további szakaszában nem vehet részt.
– 6. DÉLÉPSZER Kft. ajánlata:
az ajánlattevő nem mellékelte a Kbt. 46. § (2) bekezdésében foglalt igazolások közül a Munkaerő-piaci Alap igazolását, továbbá nem mellékelte az ugyanitt előírt, a Kbt. 46. § (1) bekezdésében meghatározott tartalmú, kötelezően benyújtandó nyilatkozatot sem, így a Kbt. 46. § hatálya alá tartozik, ezért az 1995. évi XL. törvény 42. § (2) bekezdése alapján az eljárás további szakaszában nem vehet részt.
– 7. MÁV T. B. Kft. ajánlata:
az ajánlattevő által mellékelt – a Kbt. 46. § (2) bekezdésében előírt – VPOP igazolás érvényessége 1998. február 9-én lejárt, így a Kbt. 46. § hatálya alá tartozik, ezért a Kbt. 42. § (2) bekezdése alapján az eljárás további szakaszában nem vehet részt.
– 8. FRIKOBER Kft. ajánlata:
az ajánlattevő nem mellékelte az 1995. évi XL. törvény 46. § (1) bekezdésében meghatározott tartalmú és a 46. § (2) bekezdése alapján kötelezően benyújtandó nyilatkozatot, így a Kbt. 46. § hatálya alá tartozik, ezért a Kbt. 42. § (2) bekezdése alapján az eljárás további szakaszában nem vehet részt.
– 9. ÉPVIZKÖR Kft. ajánlata:
az ajánlattevő jelentkezése érvénytelen, mivel a részvételi felhívásban meghatározottak ellenére 30 napnál régebbi cégkivonatot mellékelt, illetve a minőségbiztosítási rendszerét nem mutatta be, így jelentkezése érvénytelen a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja alapján, ezért az 1995. évi XL. törvény 53. § (2) alapján az eljárás további szakaszában nem vehet részt.
– 10. SWIETELSKY Kft. ajánlata:
az ajánlattevő által bevonni kívánt – a beszerzés értékének 15%-át meghaladó mértékben – alvállalkozók, a DAKÖV Kft, és a Dunavölgyi Vízgazdálkodási Társulat ajánlata nem tartalmazza a részvételi felhívásban előírt minőségbiztosítási rendszer bemutatását, így a jelentkezés az 1995. évi XL. törvény 52. § (2) bekezdés d) pontja alapján érvénytelen, ezért a Kbt. 53. § (2) bekezdése alapján az eljárás további szakaszában nem vehet részt.
Ezenkívül a nevezett alvállalkozók közül a DAKÖV Kft. az 1995. évi XL. törvény 31. § (2) bekezdésében foglaltak alapján, a Kbt. 52. § (2) bekezdés b) pontja szerint az eljárásban nem jogosult részt venni, mert vele szemben kizáró ok merült fel, hiszen az ajánlati dokumentáció (engedélyes terv) készítését a DAKÖV Kft. ügyvezetője (Jasper Lóránt) végezte, így a Kbt. 53. § (2) bekezdése alapján szintén nem vehet részt az ajánlattevő az eljárás további szakaszában.
– 11. ÁR LA Kft. ajánlata:
az ajánlattevő a Kbt. 46. § (2) bekezdésében meghatározott igazolások közül nem nyújtotta be az illeték, a VPOP, MEPA, KKA, NKA, VA igazolásokat, valamint a Kbt. 46. § (1) bekezdésében meghatározott tartalmú nyilatkozatot, így a Kbt. 46. § hatálya alá tartozik, tehát a Kbt. 42. § (2) bekezdése alapján az eljárás további szakaszában nem vehet részt.
– 12. DAKÖV Kft. ajánlata:
a DAKÖV Kft. ajánlata nem tartalmazza a részvételi felhívásban előírt minőségbiztosítási rendszer bemutatását, így a jelentkezés az 1995. évi XL. törvény 52. § (2) bekezdés d) pontja alapján érvénytelen, ezért a Kbt. 53. § (2) bekezdése alapján az eljárás további szakaszában nem vehet részt.
Ezenkívül a DAKÖV Kft. az 1995. évi XL. törvény 31. § (2) bekezdésében foglaltak alapján, a Kbt. 52. § (2) bekezdés b) pontja szerint az eljárásban nem jogosult részt venni, mert vele szemben kizáró ok merült fel, hiszen az ajánlati dokumentáció (engedélyes terv) készítését a DAKÖV Kft. ügyvezetője (Jasper Lóránt) végezte, így a Kbt. 53. § (2) bekezdése alapján szintén nem vehet részt az ajánlattevő az eljárás további szakaszában.
Az ajánlatban a beszerzés értékének 15%-át meghaladó mértékben bevonni kívánt alvállalkozók közül a Dunavölgyi Vízgazdálkodási Társulat nem ismerteti a minőségbiztosítási rendszerét, illetve a GORDIUSZ Kft. ajánlatát be sem nyújtotta. Ezen indokok alapján a jelentkezés szintén érvénytelen és a hivatkozott törvényhelyek szerint az eljárás további szakaszában nem vehet részt az ajánlattevő.
7. Egyéb információk: a beszerzés tárgya: Bugyi Nagyközség szennyvízcsatorna rendszerének kivitelezése.
8. A részvételi felhívás közzétételének napja: 1998. január 21.
9. A hirdetmény feladásának napja: 1998. március 16.
A hirdetmény kézhezvételének napja: 1998. március 17.
