KÖZBESZERZÉSEK TANÁCSA KÖZBESZERZÉSI DÖNTŐBIZOTTSÁG (1795)
1024 Budapest, Margit krt. 85.
Telefon: 156-1337
Fax: 155-5082
Ikt. sz.: D.12/8/1998.
Tárgy: a Képtechnika Kft. jogorvoslati kérelme a Budapest II. kerületi Önkormányzat Polgármesteri Hivatal közbeszerzési eljárás ellen.
A Közbeszerzési Döntőbizottság (a továbbiakban: Döntőbizottság) a Közbeszerzések Tanácsa nevében meghozta az alábbi
HATÁROZAT-ot:
A Döntőbizottság a Képtechnika Kft. (1061 Budapest, Andrássy út 32., a továbbiakban: kérelmező) jogorvoslati kérelme tárgyában – amely a Budapest Főváros II. ker. Önkormányzat Polgármesteri Hivatal (1024 Budapest, Frankel Leo út 7–9., képviseli: dr. Kovács Marianna ügyvéd, 1065 Budapest, Bajcsy-Zsilinszky u. 29., továbbiakban: ajánlatkérő) által közzétett "egészségügyi gép-műszerek beszerzése" című közbeszerzési eljárása ellen került benyújtásra – a jogorvoslati eljárást megszünteti. A határozat ellen fellebbezésnek helye nincs.
INDOKOLÁS
Ajánlatkérő nyílt eljárásra szóló ajánlati felhívást tett közzé a Közbeszerzési Értesítő (továbbiakban: K. É.) 1997. XI. 5-i 43. számában.
A beszerzés tárgya: különféle egészségügyi gép-műszerek beszerzése (többek között: I. képdigitalizáló rendszer, II. röntgengenerátor).
Az ajánlati felhívás 3. c) pontjában ajánlatkérő előírta, hogy műszercsoportonként részajánlat tehető, a 13. pontban pedig megadta az összességében legelőnyösebb ajánlat elbírálásának szempontjait súlyozott pontértékekkel, mégpedig: orvosszakmai megfelelés és műszaki színvonal 50 pont; ár és kereskedelmi feltételek 30 pont; garanciális feltételek, szervizszolgáltatás 15 pont; referenciák 5 pont.
Az ajánlatok beadásának határideje 1997. december 16. volt.
Az I. és II. műszerkategóriákban kérelmező és az OREL Kft. tett ajánlatot.
Az eredményhirdetés 1997. december 20-án történt, ahol az I. és II. kategóriában ajánlatkérő az OREL Kft. ajánlatát hirdetette ki nyertesként, a szerződés aláírására 1997. december 22-én került sor.
Kérelmező 1998. január 14-én jogorvoslati kérelmet nyújtott be a Döntőbizottsághoz.
Kérelmében előadta, hogy ajánlatkérő megsértette a közbeszerzésekről szóló 1995. évi XL. törvény (a továbbiakban: Kbt.) 63. § (2) bekezdésében foglaltakat, mivel ajánlatuk elutasításának indokait nem közölte velük időben.
Sérelmezte továbbá, hogy ajánlatkérő megsértette a Kbt. 62. § (1) bekezdés b) pontját azzal, hogy a nyertes ajánlattevővel megkötötte a szerződést, mielőtt még az eredményhirdetési jegyzőkönyvet minden elutasított ajánlattevőnek megküldte volna.
Sérelmezte azt is, hogy összességében nem a legelőnyösebb ajánlatot választotta ki ajánlatkérő, hiszen az ő ajánlatuk 13 millió forinttal jobb volt mint a nyertesé, legalább ugyanolyan műszaki tartalom mellett.
Kérelmező az előzőek alapján kérte a Döntőbizottságot, hogy kötelezze ajánlatkérőt a Kbt. szabályainak megfelelő eljárásra.
Ajánlatkérő a jogorvoslati kérelemre tett észrevételében a kérelem elutasítását kérte elsődlegesen elkésettség, másodlagosan alaptalanság címén.
Egyéb érdekeltek érdemi észrevételt nem tettek.
A Döntőbizottság a kérelmező kérelmére az ügyben 1998. február 4-én tárgyalást tartott, amelyen a kérelmező jogorvoslati kérelmét teljes terjedelmében visszavonta.
A Döntőbizottság a Kbt. 79. § (1) bekezdésére figyelemmel, az államigazgatási eljárás általános szabályairól szóló, többször módosított 1957. évi IV. törvény (továbbiakban: Áe.) 14. §-a alapján az eljárást megszüntette.
A szóban kihirdetett határozat elleni kereset benyújtási lehetőségről – nyilatkozatuk szerint – a kérelmező és az ajánlatkérő lemondott, erre tekintettel a határozat jogerős.
Tekintettel arra, hogy a tárgyaláson kihirdetett határozattal szemben a kérelmező és az ajánlatkérő nem jelentett be kereset benyújtására vonatkozó igényt, ezért a Döntőbizottság rövidített indokolással készítette el a határozatot.
A Döntőbizottság által alkalmazott jogszabályok: Kbt. 79. § (1) Áe. 14. § (1) bekezdés és 43. § (2) bekezdés.
Budapest, 1998. február 9.
Divinyi József s. k. Dr. Monory Bulcs s. k.
közbeszerzési biztos közbeszerzési biztos
Hámori András s. k.
közbeszerzési biztos