Csemő Község Önkormányzatának tájékoztatója az eljárás eredményéről (2225)
1. Az ajánlatkérő neve és címe:
Csemő Község Önkormányzata
2713 Csemő, Petőfi S. u. 1.
2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás.
3. Az elbírálás időpontja: 1998. április 1.
4. Az elbírálás szempontjai: az összességében legelőnyösebb ajánlat. A szempontok fontossági sorrendje:
– pénzügyi és gazdasági alkalmasság,
– műszaki alkalmasság,
– ajánlati ár
– referenciamunkák,
– garanciavállalás mértéke,
– kötbérvállalás mértéke,
– teljesítési határidő.
5. A nyertes ajánlattevő neve és címe: Vakond Kft., 6060 Tiszakécske, Béke u. 76.
6. A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve és címe: Magyar Aszfalt Kft. (Szolnoki Főépítés-vezetőség) Budapest, Szegedi u. 35–37.
7. A beérkezett ajánlatok száma: hét.
8. Az ajánlattevők neve és címe:
8.1. SOLTÚT Kft., Solt, Kecskeméti út 34.
8.2. Vakond Kft., Tiszakécske, Béke u. 76.
8.3. STRABAG Hungária Kft., Kecskeméti Főépítés-vezetősége, Kecskemét, Klébersberg u. 33.
8.4. Magyar Aszfalt Kft. Szolnoki Főépítés-vezetősége Budapest, Szegedi u. 35–37.
8.5. Magas- és Mélyépítő Kft., Kecskemét, Fecske u. 20.
8.6. Gildex Kft., Nagykáta, Jászberényi u. 117.
8.7. Betonútépítő Rt., Budapest, Tűzoltó u. 31.
9. A beszerzés tárgya és mennyisége:
I. Csemő, Urbán Pál u. útburkolat-építés
Útburkolat hossza: 403 m
szélessége: 6 m kb. 2.400 m2 aszfaltburkolat
II. Csemő, Mészáros Lőrinc u. útburkolat felújítás, -szélesítés és -építés
Útburkolat hossza: 549 m
szélessége: 6 m kb. 3.300 m2 aszfaltburkolat
III. Csemő, Rákóczi u. meglévő útburkolat felújítása, szélesítése
Útburkolat hossza: 279 m
szélessége: 6 m kb. 1.700 m2 aszfaltburkolat
Továbbá a szükség szerinti útcsatlakozások, sárrázók megépítése, valamint a csapadékvíz-elvezetés megoldása.
10. Az ellenszolgáltatás összege: bruttó 39 262 275 Ft.
11. A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevő harmadik személlyel kíván szerződést kötni: –
12. Egyéb információ:
12. 1.
– A SOLTÚT Kft. ajánlatában az 1995. évi XL. törvény 46. § (1) bekezdés b) pontjában meghatározott tartalmú és a 46. § (2) bekezdésében kötelezően előírt igazolások közül a VPOP által kiállított igazolás érvényessége 1998. február 27-én lejárt, így az ajánlatkérőt a közbeszerzésekről szóló 1995. évi XL. törvény (a továbbiakban Kbt.) 53. § (1) bekezdés a) pontja alapján az eljárásból kizártuk, illetve a Kbt. 53. § (2) bekezdése értelmében az eljárás további szakaszában nem vehet részt az, aki érvénytelen ajánlatot tett, illetve akit az eljárásból kizártak.
– A BETONÚTÉPÍTŐ Rt. ajánlatában szintén a VPOP-igazolás érvényességi ideje járt le, 1998. március 5-én, ezért a hivatkozott törvényhelyeknek megfelelően szintén kizárásra került.
– A MAGAS- ÉS MÉLYÉPÍTŐ Kft. ajánlata nem tartalmazza az ajánlati felhívásban kifejezetten rögzített és ezért kötelezően benyújtandó, a minőségbiztosítási rendszerét bemutató okmányt. Így az ajánlattevő ajánlata a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja alapján – mivel az nem felel meg az ajánlati felhívásnak – érvénytelen. A Kbt. 53. § (2) bekezdése alapján pedig nem vehet részt az eljárás további szakaszában az, aki érvénytelen ajánlatot tett, illetve, akit az eljárásból kizártak.
– A STRABAG Hungária Rt. alapajánlata a Kbt. 52. § (2) bekezdésének d) pontja alapján érvénytelen, mivel az nem felel meg az ajánlati felhívásban, illetőleg a dokumentációban meghatározott feltételeknek.
A Kbt. 53. § (2) bekezdésében meghatározottak szerint az eljárás további szakaszában nem vehet részt az, aki érvénytelen ajánlatot tett, illetve akit az eljárásból kizártak. (Alternatív ajánlata érvényes)
12.2. Alternatív ajánlat tételére az ajánlati felhívás alapján volt lehetőség, de az ajánlatkérő az alapajánlatok közül választotta ki az eljárás nyertesét.
13. Az ajánlati felhívás közzétételének napja: 1998. január 28.
15. A hirdetmény feladásának napja: 1998. április 8.
A hirdetmény kézhezvételének napja: 1998. április 10.
