HM Központi Honvéd Kórház tájékoztatója az eljárás eredményéről (2756)
1. Az ajánlatkérő neve és címe:
HM Központi Honvéd Kórház
1134 Budapest, Róbert K. krt. 44.
Az ajánlatkérő nevében és képviseletében
ezen közbeszerzési eljárás keretében a
NOVO-TRADING Medical Kft.
1137 Budapest XIII., Katona J. u. 9–11.
Telefon: 269-3880
Fax: 269-3889
járt el.
2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás.
b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazásának indokolása: –
3. Az elbírálás időpontja: 1998. április 16.
4. Az elbírálás szempontjai: az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása az ajánlati dokumentációban meghatározott részletes szempontrendszer alapján.
5. A nyertes ajánlattevő neve és címe:
– De Puy Hungary Kft., 1027 Budapest, Vitéz u. 5–7.
– Policalor Kft., 1124 Budapest, Meredek u. 13.
6. A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve és címe: nem volt.
7. A beérkezett ajánlatok száma: négy.
8. Az ajánlattevők neve és címe:
– De Puy Hungary Kft., 1027 Budapest, Vitéz u. 5–7.
– OMKER Rt., 1089 Budapest, Rezső u. 5–7.
– Aphamia Kft., 6722 Szeged, Bécsi krt. 13.
– Policalor Kft., 1124 Budapest, Meredek u. 13.
9. A beszerzés tárgya és mennyisége: az ajánlati dokumentációban részletesen specifikált gerincprotézisek az ugyanott meghatározott mennyiségben.
10. Az ellenszolgáltatás összege: keretösszeg
– De Puy Hungary Kft. nettó 30 M Ft
– Policalor Kft. nettó 30 M Ft
12. Egyéb információ: az eljárás száma és megnevezése: "2941/Honvéd/98. Gerincprotézis".
13. Az ajánlati felhívás közzétételének napja: 1998. február 25.
15. A hirdetmény feladásának napja: 1998. május 18.
A hirdetmény kézhezvételének napja: 1998. május 18.
Megjegyzés:
A 128/1995. (X. 20.) Korm. rendelet 6. § (3) bekezdése értelmében a Szerkesztőbizottság – mivel a hiánypótlásra való felhívás alapján benyújtott hirdetmény ismételten nem felel meg a közbeszerzésekkel kapcsolatos jogszabályoknak – a következő megjegyzést fűzi az eljárás eredményéről készült tájékoztatóhoz:
A Kbt. 34. § (3) bekezdése előírja azt, hogy amennyiben az ajánlatkérő az összességében legelőnyösebb ajánlatot kívánja kiválasztani, a szempontok fontossági sorrendjét is meg kell határoznia az ajánlati felhívásban, így a 4. pontban az ajánlati dokumentációra – mint a szempontok megjelenési helyére – való utalás helytelen.
