HM Központi Honvéd Kórház tájékoztatója az eljárás eredményéről (2759)
1. Az ajánlatkérő neve és címe:
HM Központi Honvéd Kórház
1134 Budapest, Róbert K. krt. 44. és
HM Kecskeméti Repülőkórház
6000 Kecskemét, Balatoni út 17.
mint ajánlatkérők
– a továbbiakban: ajánlatkérő
Az ajánlatkérő nevében és képviseletében
ezen közbeszerzési eljárás keretében a
NOVO-TRADING Medical Kft.
1137 Budapest XIII., Katona J. u. 9–11.
Telefon: 269-3880
Fax: 269-3889
járt el.
2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás.
b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazásának indokolása: –
3. Az elbírálás időpontja: 1998. április 22.
4. Az elbírálás szempontjai: az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása az ajánlati dokumentációban meghatározott részletes szempontrendszer alapján.
5. A nyertes ajánlattevő neve és címe: Jatex Kft., 1037 Budapest, Bojtár u. 24.
6. A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve és címe: HM Kecskeméti Repülő Kórház tekintetében: Laburmed Kft., 1135 Budapest, Szabolcs u. 43.
7. A beérkezett ajánlatok száma: hat.
8. Az ajánlattevők neve és címe:
– Laburmed Kft., 1135 Budapest, Szabolcs u. 43.
– Chemofort Kft., 1133 Budapest, Váci út 110/A
– FUJIFILM Magyarország Kft., 1034 Budapest, Dévai u. 26–28.
– Reafotó Kft., 1106 Budapest, Gitár u. 34–36.
– Bayer Hungária Kft., 1012 Budapest, Pálya u. 4–6.
– Jatex Kft., 1037 Budapest, Bojtár u. 24.
9. A beszerzés tárgya és mennyisége: az ajánlati dokumentációban részletesen specifikált röntgenfilm és vegyszer, az ugyanott meghatározott mennyiségben.
10. Az ellenszolgáltatás összege:
– HM Központi Honvéd Kórház
tekintetében 26 494 824 Ft+áfa
– HM Kecskeméti Repülő Kórház
tekintetében 4 509 920 Ft+áfa
12. Egyéb információ: az eljárás száma és megnevezése: "2904/Honvéd/98 Röntgenfilm és vegyszer".
13. Az ajánlati felhívás közzétételének napja: 1998. február 25.
15. A hirdetmény feladásának napja: 1998. május 18.
A hirdetmény kézhezvételének napja: 1998. május 18.
Megjegyzés:
A 128/1995. (X. 20.) Korm. rendelet 6. § (3) bekezdése értelmében a Szerkesztőbizottság – mivel a hiánypótlásra való felhívás alapján benyújtott hirdetmény ismételten nem felel meg a közbeszerzésekkel kapcsolatos jogszabályoknak – a következő megjegyzést fűzi az eljárás eredményéről készült tájékoztatóhoz:
A Kbt. 34. § (3) bekezdése előírja azt, hogy amennyiben az ajánlatkérő az összességében legelőnyösebb ajánlatot kívánja kiválasztani, a szempontok fontossági sorrendjét is meg kell határoznia az ajánlati felhívásban, így a 4. pontban az ajánlati dokumentációra – mint a szempontok megjelenési helyére – való utalás helytelen.
