A Közlekedési Főfelügyelet tájékoztatója az előminősítési eljárás eredményéről (5376)
1. Az ajánlatkérő neve és címe:
Közlekedési Főfelügyelet
1066 Budapest, Teréz krt. 38.
megbízásából az
APEX-MM Tanácsadó, Szolgáltató
és Kereskedő Kft.
1162 Budapest, Cibakháza utca 10/B
járt el.
2. a) A választott eljárás: nyílt előminősítési eljárás.
3. Az elbírálás időpontja: 1998. augusztus 10.
4. Az eljárásra jelentkezők száma: nyolc.
5. Az alkalmasnak minősített jelentkezők neve és címe, valamint minősítésük indokai:
– Állami Nyomda Rt., 1102 Budapest, Halom u. 5.
– CODEX Értékpapírnyomda Rt., 1146 Budapest, Thököly út 137.
– PLAKET Fémtáblakészítő és Forgalmazó Kft., 1118 Budapest, Sasadi út 63.
A fentiekben felsorolt jelentkezők által benyújtott jelentkezési dokumentáció tartalma megfelel a Kbt. előírásainak, valamint a részvételi felhívásban és a kiadott jelentkezési segédletben rögzített feltételeknek. A jelentkezők felkészültségüket megfelelő referenciákkal igazolták. Személyi és tárgyi erőforrásaik, továbbá pénzügyi, gazdasági helyzetük alapján a meghirdetett beszerzés teljesítésére alkalmasak.
6. Az alkalmatlannak minősített jelentkezők neve és címe, valamint minősítésük indokai:
– Bartex 2000 Rt., 1024 Budapest, Zivatar u. 5.
– COFINEC Hungary Rt.–Petőfi Nyomda, 6000 Kecskemét, Külső-Szegedi út 6.
– Graphix Line Studio Kft., 2040 Budaörs, Rezeda u. 64.
– Megamicro Rt., 1145 Budapest, Róna u. 127/B
– Stúdió Balog Kft., 1223 Budapest, Kápolna u. 29.
A Bartex Kft. saját referenciát nem adott meg, műszaki alkalmasságának bemutatása hiányos, alvállalkozójára nem csatolta a Kbt. 46. § (2) bekezdés szerinti írásbeli nyilatkozatát, hiányzik továbbá az alvállalkozói nyilatkozat a köztartozások nemlegességéről becsatolt külföldi hatósági igazolások szükséges és elégséges voltára.
A COFINEC Hungary Rt.–Petőfi Nyomda az aláírási címpéldányokat nem az előírtaknak megfelelően nyújtotta be. A segédletben előírt feltételek egy részére hiányosan nyilatkozott.
A Graphix Line Studio Kft. referenciát nem adott meg, raktározási lehetőségeire nem nyilatkozott, a székhelye szerinti önkormányzat helyi adók megfizetésével kapcsolatos igazolását nem csatolta.
A Megamicro Rt. a teljesítésbe 15%-ot meghaladó mértékben bevonásra felkért alvállalkozójára érvényesen nem csatolta a Kbt. 46. § (2) bekezdés szerinti írásbeli nyilatkozatot. Alvállalkozója műszaki, technikai felszereltségét nem adta meg, szakember-ellátottságára nézve nem szolgáltatott adatokat.
A Studio Balog Kft. a biztonsági okmányok védelmének rendjéről szóló 86/1996. (VI. 14.) Kormányrendeletben jogkörökkel felruházott szervezet megállapítása szerint a Kormányrendelet 7. § (1) bekezdés a) és c) pontjaiban előírtakat nem teljesíti, ezért a 7. § (2) bekezdés értelmében biztonsági okmány alkatrészének előállításával nem bízható meg.
7. Egyéb információk:
7.1. A szerződés meghatározása: vállalkozási szerződés érvényesítőcímke-készlet előállítására.
7.2. Az előminősítési eljárásban alkalmasnak minősített jelentkezőket az ajánlatkérő közvetlenül kéri fel ajánlattételre.
8. A részvételi felhívás közzétételének napja: 1998. június 24.
9. A hirdetmény feladásának napja: 1998. augusztus 14.
A hirdetmény kézhezvételének napja: 1998. augusztus 14.
