KÖZBESZERZÉSEK TANÁCSA KÖZBESZERZÉSI DÖNTÔBIZOTTSÁG (0648)
Budapest, Margit krt. 85.
Ikt. sz.: D.232/15/1998.
Tárgy: Határozatmódosítás iránti kérelem
A Közbeszerzési Döntőbizottság (a továbbiakban: Döntőbizottság) a Közbeszerzések Tanácsa nevében meghozta az alábbi
HATÁROZAT-ot:
A dr. Kersch Ferenc ügyvédnek (1113 Budapest, Bartók Béla út 152. I/103.) a Döntőbizottság 1998. október 30-án kelt D.232/13/1998. számú határozatának módosítása iránti kérelmét elutasítja.
A határozat ellen fellebbezésnek helye nincs. A határozat felülvizsgálatát, annak kézhezvételétől számított 15 napon belül keresettel a Fővárosi Bíróságtól lehet kérni. A keresetlevelet a Fővárosi Bírósághoz címezve, de a Döntőbizottsághoz kell benyújtani.
INDOKOLÁS
A BSW Kereskedelmi és Szolgáltató Kft.-nek a Semmelweis Orvostudományi Egyetem közbeszerzési eljárása ellen benyújtott jogorvoslati kérelmére a kérelem visszavonása miatt a Döntőbizottság a jogorvoslati eljárást fenti számú határozatával megszüntette. A határozatában ügyvédi munkadíj megállapításától eltekintett, többek között azért is, mert határozott összegű kérelem nevezett jogi képviselőtől nem hangzott el.
Dr. Kersch Ferenc ügyvéd 1998. november 12-én kelt, a Döntőbizottsághoz 1998. november 16-án érkezett kérelmében a fenti számú határozat indokolásának módosítását akként kérte, hogy nevezett jogi képviselőnek ügyvédi munkadíj megállapítására az ettől utólag történt elállásra tekintettel nem került sor.
A közbeszerzésekről szóló 1995. évi XL. törvény (a továbbiakban: Kbt.) 79. § (1) bekezdése szerint a bizottság eljárására – ha e törvény másként nem rendelkezik – az államigazgatási eljárás általános szabályairól szóló 1957. évi IV. törvény (a továbbiakban: Áe.) rendelkezéseit kell alkalmazni.
Az Áe. 61. § (1) bekezdése szerint "ha a közigazgatási szerv megállapítja, hogy a felettes szerv vagy a bíróság által még el nem bírált határozata jogszabályt sért, a határozatot módosíthatja vagy visszavonhatja".
A (3) bekezdés szerint "a határozat módosítására vagy visszavonására a közigazgatási szerv csak egy ízben, a határozat közlésétől számított egy éven belül jogosult".
Az Áe. 89. § szabályozza az államigazgatási eljárás költségeit. Ezen törvényhely (1) bekezdése szerint "az államigazgatási eljárás költségét – ha jogszabály másként nem rendelkezik – az állam viseli, az illetékfizetési kötelezettségre az illetékekre vonatkozó szabályok irányadók". Ezen törvényhely (4) bekezdés utolsó mondata szerint "az eljárás költségeit a ténylegesen felmerült költségek alapján kell megállapítani".
Az Áe. 89. § nem nevesíti a költség fogalmi körében az ügyvédi munkadíjat, ezáltal ennek megítélését nem teszi lehetővé a közigazgatási eljárásban a közigazgatási szerv számára.
A Kbt. 88. § (1) bekezdésének g) pontja is csak azt szabályozza, hogy a jogsértőt lehet kötelezni az eljárás díj és költségek viselésére.
A fenti számú határozatban a Döntőbizottság jogsértést nem állapított meg a jogorvoslati kérelem visszavonása miatt, de rendelkezett arról, hogy a költségeiket a felek maguk viselik.
A Döntőbizottság tehát a rendelkező részben foglaltak szerint a határozat módosítása iránti kérelmet elutasította, mivel jogszabálysértést nem követett el a fenti törvényhelyek előírásait figyelembe véve.
A bírósági jogorvoslatot a Kbt. 89. § (1) bekezdése biztosítja.
Budapest, 1998. november 20.
Dr. Eke Pekács Tibor s. k. Hámori András s. k.
közbeszerzési biztos közbeszerzési biztos
Dr. Engler Magdolna s. k.
közbeszerzési biztos
