Szigetmonostor Község Önkormányzata tájékoztatója az előminősítési eljárás eredményéről (1020)
1. Az ajánlatkérő neve és címe:
Szigetmonostor Község Önkormányzata
Polgármesteri Hivatal
2015 Szigetmonostor, Fő u. 26.
2. A választott eljárás: nyílt eljárás előminősítéssel.
3. Az elbírálás időpontja: 1998. október 5.
4. Az eljárásra jelentkezők száma: tizenkilenc.
5. Az alkalmasnak minősített jelentkezők neve és címe, valamint minősítésük indokai:
– Pest Megyei Víz- és Csatornamű Építő Kft., 1107 Budapest, Balkán u. 4.
– Mélyépítő Budapest Építőipari Kivitelező és Tervező Kft., 114 Budapest, Füredi u. 74–76.
– Betonútépítő Nemzetközi Építőipari Rt., 1094 Budapest, Tűzoltó u. 31.
– Mélyépszolg Kft., 1012 Budapest, Várfok u. 8.
– Swietelsky Építőipari és Kereskedelmi Kft., 2120 Dunakeszi, Székesdűlő 135.
– Duna Menti Regionális Vízmű Rt., 2600 Vác, Híradó út 3.
– KÉV-METRÓ Kft., 1113 Budapest, Daróczi út 30.
– PENTA Általános Építőipari Kft., 1105 Budapest, Mádi u. 17.
– SADE-Magyarország Mélyépítő Kft., 6728 Szeged, Budapesti út 8.
– OMS-Hungária Víz- és Szennyvíz-technológiai tervező Fővállalkozó, Szolgáltató Kft., 2890 Tata, Bacsó Béla út 37.
– KÖZ-VÍZ Tervező, Építő és Szolgáltató Kft., 8420 Zirc, Rákóczi tér 15/A
– SCHKIBT Fővállalkozási Kft., 1044 Budapest, Váci út 102/IV.
– Magyar Aszfalt Kft., 1135 Budapest, Szegedi út 35–37.
– KÖTIVIÉP B Közép-Tisza-vidéki Vízépítő és Telekommunikációs Kft., 5000 Szolnok, Gáz u. 1.
– RAF Építő és Kereskedelmi Kft., 1012 Budapest, Logodi út 16.
– Hoffmann Építőipari Rt., 8900 Zalaegerszeg, Köztársaság u. 1/A
– ÉPVÍZKÖR Építési, Vízügyi és Környezetvédelmi Szolgáltató Kft., 1211 Budapest, Szabadkikötő út 1–25.
A minősítés indoka: a beküldött jelentkezés megfelelt a hirdetményben foglalt formai követelményeknek. A hirdetmény 10. pontjában közölt bírálati szempontoknak, az előminősítési eljárásra történt értelemszerű alkalmazásával végzett tartalmi értékelés eredménye alapján a jelentkezőt ajánlattételre alkalmasnak lehet minősíteni.
6. Az alkalmatlannak minősített jelentkezők neve és címe, valamint minősítésük indokai:
– TERRA 89 Közműépítő Kft., 2022 Tahi, Szabadság tér 5.
A minősítés indoka: a beküldött jelentkezés nem felelt meg a hirdetményben foglalt formai feltételeknek – hiányzik a minőségbiztosítási rendszer ismertetése, az 1995. évi XL. törvény 46. § (1) bekezdésében megjelölt nyilatkozat. A jelentkezés tartalmi értékelésének megállapítása szerint a jelentkező pénzügyi és gazdasági feltételei, referenciái, valamint a minőségbiztosítási rendszer hiánya nem igazolják, hogy alkalmas lehet egy ilyen nagy volumenű és összetett beruházás kivitelezésére.
– VITAL-BAU Építőipari, Kereskedelmi és Szolgáltató Kft., 1118 Budapest, Élőpatak u. 29.
A minősítés indoka: a jelentkezés tartalmi értékelésének megállapítása szerint a jelentkező pénzügyi és gazdasági feltételei, referenciái, valamint a minőségbiztosítási rendszer hiánya nem igazolják, hogy alkalmas lehet egy ilyen nagy volumenű és összetett beruházás kivitelezésére.
7. Egyéb információk: –
8. A részvételi felhívás közzétételének napja: 1998. július 29.
9. A hirdetmény feladásának napja: 1999. február 20.
A hirdetmény kézhezvételének napja: 1999. február 23.
