Frankfurt '99 Kht. tájékoztatója az eljárás eredményéről (3659)
1. Az ajánlatkérő neve és címe:
Frankfurt '99 Kht.
1054 Budapest, Báthori u. 10.
2. a) A választott eljárás: meghívásos gyorsított eljárás.
b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazásának indokolása: –
3. Az elbírálás időpontja: 1999. június 25.
4. Az elbírálás szempontjai: fontossági sorrendben: az összességében legelőnyösebb ajánlat:
– a vállalkozási díj nagysága és ütemezése,
– gazdasági és műszaki alkalmasság,
– az ajánlattevő referenciái.
5. A nyertes ajánlattevő neve és címe:
– BAUDING Építőipari Fővállalkozó Kft., 8000 Székesfehérvár, Táncsics M. u. 2.
6. A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve és címe: PROMO Kiállításszervező Kft., 1064 Budapest, Rózsa u. 55.
7. A beérkezett ajánlatok száma: négy.
8. Az ajánlattevők neve és címe:
– Bauding Építőipari Fővállalkozó Kft., 8000 Székesfehérvár, Táncsics M. u. 2.
– Promo Kiállításszervező Kft., 1064 Budapest, Rózsa u. 55.
– MAHIR Kiállítást Szervező és Kivitelező Kft., 1065 Budapest, Bajcsy-Zs. út 57.
– Hungexpo-Expotech Kft., 1101 Budapest, Albertirsai út 10.
9. A beszerzés tárgya és mennyisége: az 1999. évi Frankfurti Könyvvásár 3.0 jelzésű pavilonjának megvalósítása (megépítése, üzemeltetése a programok szervezése nélkül, bontása).
10. Az ellenszolgáltatás összege: 99 337 097 Ft bruttó, egyösszegű prognosztizált ár.
11. A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevő harmadik személlyel kíván szerződést kötni: –
12. Egyéb információ: –
13. Az ajánlati felhívás közzétételének napja: 1999. június 2.
14. Hivatkozás az előzetes összesített tájékoztatóra: –
15. A hirdetmény feladásának napja: 1999. július 30.
A hirdetmény kézhezvételének napja: 1999. augusztus 3.
Megjegyzés:
A Szerkesztőbizottság a 128/1995. (X. 20.) Korm. rend. 6. § (3) bekezdése alapján a következőket állapítja meg:
Az ajánlatkérő a 2. a) pontban jelzett meghívásos gyorsított eljárás megindításához nem nyújtott be részvételi felhívást, így megsértette a Kbt. 65. § (2) bekezdésében foglaltakat. Ennek következtében hibás a 13. pontban feltüntetett időpont-megjelölés is.
