KÖZBESZERZÉSEK TANÁCSA KÖZBESZERZÉSI DÖNTŐBIZOTTSÁG (4731)
1024 Budapest, Margit krt. 85.
Ikt. sz.: D.95/15/1999
Tárgy: A MÁVFAVÉD Kft. jogorvoslati kérelme a MATÁV Rt. közbeszerzési eljárása ellen
A Közbeszerzési Döntőbizottság (a továbbiakban: Döntőbizottság) a Közbeszerzések Tanácsa nevében meghozta az alábbi
HATÁROZAT-ot:
Dr. Zeller Mária ügyvéd (1055 Budapest, Szalay u. 3.) által képviselt MÁVFAVÉD Kft. (1132 Budapest, Visegrádi u. 9., továbbiakban: kérelmező) jogorvoslati kérelmére indult eljárást – melyet dr. Tür István jogi főelőadó (1122 Budapest, Krisztina krt. 6–8.) által képviselt MATÁV Rt. (1122 Budapest, Krisztina krt. 6–8.) ajánlatkérőnek a 80 000 db telített vezetéktartó faoszlop tárgyú közbeszerzési eljárása ellen indított – a Döntőbizottság megszünteti. A felmerült költségeket a felek maguk viselik.
A határozat ellen fellebbezésnek helye nincs.
A határozat felülvizsgálatát, annak kézhezvételétől számított 15 napon belül a Fővárosi Bíróságtól lehet kérni. A keresetlevelet a Fővárosi Bírósághoz címezve, de a Döntőbizottsághoz kell benyújtani.
INDOKOLÁS
Ajánlatkérő 1999. március 3-án ajánlati felhívást tett közzé a rendelkező rész szerinti beszerzés tárgyában.
A felhívásra 5 ajánlat érkezett: a kérelmező, a Puma-Wood Kft., a Kelet-Váll-Ber Kft., az Ensto-Elsto Kft. és a Lignum Kft. ajánlattevőktől. Ajánlatkérő a május 13-án tartott eredményhirdetésen a Puma-Wood Kft. 2 569 992 EUR összegű ajánlatát hirdette ki nyertesnek.
Kérelmező május 26-án jogorvoslati kérelmet terjesztett elő a Döntőbizottsághoz. Sérelmezte, hogy ajánlatkérő olyan ajánlattevőt hirdetett ki nyertesnek, aki az ő 2 383 000 EUR összegű ajánlatánál kedvezőtlenebb ajánlatot nyújtott be.
Ajánlatkérő a június 2-án kelt észrevételében kérte a jogorvoslati kérelem elutasítását.
Védekezésül előadta, hogy bár a kereskedelmi megfelelőség egyik bírálati szempontját, az ajánlati árat illetően a kérelmező ajánlata volt a jobb, de ez az előnye nem kompenzálta a műszaki megfelelőség elbírálási szempontból fennálló hátrányát.
A Döntőbizottság az ügyben június 10-én tárgyalást tartott.
A tárgyalást követően, június 29-én a kérelmező a jogorvoslati kérelmét írásban visszavonta.
A közbeszerzésekről szóló 1995. évi XL. törvény (továbbiakban: Kbt.) 79. § (2) bekezdése szerint a Döntőbizottság eljárása kérelemre vagy hivatalból indul. A Kbt. 79. § (1) bekezdése kimondja, hogy a Döntőbizottság eljárására – ha a Kbt. másként nem rendelkezik – az államigazgatási eljárás általános szabályairól szóló 1957. évi IV. törvény (továbbiakban: Áe.) rendelkezéseit kell alkalmazni. Az Áe. 14. § (1) bekezdése alapján, ha az ügyfél az eljárás megindítására vonatkozó kérelmét visszavonja, a közigazgatási szerv az eljárást megszünteti, kivéve, ha az eljárás hivatalból is megindítható, és a közigazgatási szerv az eljárást folytatja.
A Kbt. 79. § (4) bekezdése rendelkezik arról, hogy közbeszerzési ügyben az eljárás hivatalból történő megindítását csak a Közbeszerzések Tanácsának tagja kezdeményezheti, ezért a Döntőbizottság nem folytathatja le az eljárást hivatalból, saját hatáskörében.
Fentieknek megfelelően a Döntőbizottság a kérelem visszavonása miatt a jogorvoslati eljárást megszünteti, tekintettel arra, hogy az Áe. 14. § (1) bekezdése értelmében a kérelmező az eljárás megindítására irányuló kérelmét a határozat jogerőre emelkedéséig visszavonhatja.
A bírósági jogorvoslatot a Kbt. 89. § (1) bekezdése biztosítja.
Budapest, 1999. június 29.
dr. Csitkei Mária s. k. Gaga Albert s. k.
közbeszerzési biztos közbeszerzési biztos
dr. Bíró László s. k.
közbeszerzési biztos
