KÖZBESZERZÉSEK TANÁCSA KÖZBESZERZÉSI DÖNTŐBIZOTTSÁG (4732)

1024 Budapest, Margit krt. 85.
Ikt. sz.: D.121/9/1999

Tárgy: A Puma-Wood Kft. jogorvoslati kérelme a MATÁV Rt. közbeszerzési eljárása ellen

Közbeszerzési Döntőbizottság (a továbbiakban: Döntőbizottság) a Közbeszerzések Tanácsa nevében meghozta az alábbi

HATÁROZAT-ot:

A Puma-Wood Fafeldolgozó és Kereskedelmi Kft. (1174 Budapest, Báthory u. 13., továbbiakban: kérelmező) jogorvoslati kérelmére indult eljárást , melyet dr. Tür István jogi főelőadó (1122 Budapest, Krisztina krt. 68.) által képviselt MATÁV Rt. (1122 Budapest, Krisztina krt. 68.) ajánlatkérőnek a 80 000 db telített vezetéktartó faoszlop tárgyú közbeszerzési eljárása ellen indított a Döntőbizottság megszünteti.
A felmerült költségeiket a felek maguk viselik. A határozat ellen fellebbezésnek helye nincs.
A határozat felülvizsgálatát, annak kézhezvételétől számított 15 napon belül a Fővárosi Bíróságtól lehet kérni. A keresetlevelet a Fővárosi Bírósághoz címezve, de a Döntőbizottsághoz kell benyújtani.

INDOKOLÁS

Ajánlatkérő 1999. március 3-án ajánlati felhívást tett közzé a rendelkező rész szerinti beszerzés tárgyában.
A felhívásra 5 ajánlat érkezett: a kérelmező, a Mávfavéd Kft., a Kelet-Váll-Ber Kft., az Ensto-Elsto Kft. és a Lignum Kft. ajánlattevőktől.
Ajánlatkérő a május 13-án tartott eredményhirdetésen a kérelmező 2 569 992 EUR összegű ajánlatát hirdette ki nyertesnek.
A Mávfavéd Kft. május 26-án jogorvoslati kérelmet terjesztett elő a Döntőbizottsághoz. Sérelmezte, hogy ajánlatkérő olyan ajánlattevőt hirdetett ki nyertesnek, aki az ő 2 383 000 EUR összegű ajánlatánál kedvezőtlenebb ajánlatot nyújtott be.
A Döntőbizottság az ügyben június 10-én tárgyalást tartott.
A tárgyalást követően, június 15-én a kérelmező is jogorvoslati kérelmet terjesztett elő a Döntőbizottsághoz. Kérelmét azzal indokolta, hogy a tárgyaláson jutott tudomására, hogy a Mávfavéd Kft. nem az ajánlati felhívásban és dokumentációban foglaltaknak megfelelően tette meg ajánlatát, ezért azt ajánlatkérőnek érvénytelenné kellett volna nyilvánítania.
Ajánlatkérő a június 25-én kelt észrevételében kérte a jogorvoslati kérelem elutasítását. Közölte, hogy kérelmező nem jelölte meg konkrétan, hogy a kérelmét mire alapítja, álláspontja szerint a Mávfavéd ajánlata minden tekintetben megfelelt az ajánlati felhívásban, illetve dokumentációban foglaltaknak, így az érvényes. A Mávfavéd Kft. a június 2-án kelt észrevételében szintén kérte a kérelem elutasítását, állítása szerint ajánlata érvényes.
A Döntőbizottság által június 29-re kitűzött tárgyalást megelőző napon kérelmező a jogorvoslati kérelmet írásban visszavonta.
A közbeszerzésekről szóló 1995. évi XL. törvény (továbbiakban: Kbt.) 79. § (2) bekezdése szerint a Döntőbizottság eljárása kérelemre vagy hivatalból indul. A Kbt. 79. § (1) bekezdése kimondja, hogy a Döntőbizottság eljárására ha a Kbt. másként nem rendelkezik az államigazgatási eljárás általános szabályairól szóló 1957. évi IV. törvény (továbbiakban: Áe.) rendelkezéseit kell alkalmazni.
Az Áe. 14. § (1) bekezdése alapján, ha az ügyfél az eljárás megindítására vonatkozó kérelmét visszavonja, a közigazgatási szerv az eljárást megszünteti, kivéve, ha az eljárás hivatalból is megindítható és a közigazgatási szerv az eljárást folytatja.
A Kbt. 79. § (4) bekezdése rendelkezik arról, hogy közbeszerzési ügyben az eljárás hivatalból történő megindítását csak a Közbeszerzések Tanácsának tagja kezdeményezheti, ezért a Döntőbizottság nem folytathatja le az eljárást hivatalból, saját hatáskörében.
Fentieknek megfelelően a Döntőbizottság a kérelem visszavonása miatt a jogorvoslati eljárást megszünteti, tekintettel arra, hogy a kérelmező az eljárás megindítására irányuló kérelmét visszavonta.
A bírósági jogorvoslatot a Kbt. 89. § (1) bekezdése biztosítja.

Budapest, 1999. június 30.

dr. Csitkei Mária s. k. Gaga Albert s. k.
közbeszerzési biztos közbeszerzési biztos

dr. Bíró László s. k.
közbeszerzési biztos