Maglód Nagyközség Önkormányzata tájékoztatója az eljárás eredményéről (6448)



1. Az ajánlatkérő neve és címe:
Maglód Nagyközség Önkormányzata
2234 Maglód, Fő u. 12.
Telefon: 29/325-111
Fax: 29/326-219


2. a) A választott eljárás: nyílt előminősítési eljárás.
b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazásának indokolása: –


3. Az elbírálás időpontja: 1999. október 13.


4. Az elbírálás szempontjai: az összességében legelőnyösebb ajánlat. Az elbírálás szempontjainak fontossági sorrendje:
– jóteljesítési biztosítékok,
– teljesítési határidő,
– kötbérvállalás mértéke,
– ajánlati ár.


5. A nyertes ajánlattevő neve és címe: Pest Megyei Víz- és Csatornaépítő Kft., 1107 Budapest, Balkán u. 4. II/6.


6. A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve és címe: –


7. A beérkezett ajánlatok száma: nyolc.


8. Az ajánlattevők neve és címe:
– Hoffmann Építőipari Rt., 8900 Zalaegerszeg, Köztársaság u. 1/A
– Csőszer Berendezéseket Szerelő Rt., 1103 Budapest, Gergely u. 81.
– Penta Általános Építőipari Kft., 2131 Göd, Hernád u. 35.
– Strabag Hungária Építő Rt. Budapesti Területi Igazgatósága, 1113 Budapest, Daróczi út 30.
– S and G '92 Kft., 1135 Budapest, Forgács köz 30.
– SÁMA Szerelő és Szolgáltató Kft.
– Közmű és Mélyépítési Szolgáltató Kft., 1021 Budapest, Kuruclesi út 11/D
– Pest Megyei Víz- és Csatornaépítő Kft., 1107 Budapest, Balkán u. 4. II. em. 6.


9. A beszerzés tárgya és mennyisége: Maglód nagyközség szennyvízcsatorna-hálózata meg nem épült, 1. sz. csatornarendszerének kivitelezése fővállalkozási szerződés keretében. Maglód nagyközség 1. sz. szennyvízcsatorna-hálózata:
– NÁ 300 gravitációs csatorna, műanyag cső 603 fm
– NÁ 200 gravitációs csatorna, műanyag cső 32 440 fm
– NÁ 150 házi bekötőcsatorna, műanyag cső 12 647 fm
– átemelők,
valamint a település területén a megvalósítás során szükséges út- és közterület-helyreállítások és a kapcsolódó munkák elvégzése.


10. Az ellenszolgáltatás összege: bruttó 998 125 000 Ft.


11. A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevő harmadik személlyel kíván szerződést kötni: –


12. Egyéb információ:

1. A Csőszer Rt., a Strabag Hungária Rt. és a Közmű és Mélyépítő Szolgáltató Kft. érvénytelen ajánlatot tett. Részletes indoklás:
Az ajánlatkérési műszaki dokumentációban rendelkezésre bocsátott Utasítások az ajánlattevők részére elnevezésű anyag – de a részvételi felhívás 18. pontja szerint is:
"Az ajánlattevőknek 5 000 000 Ft, azaz ötmillió forint ajánlati biztosítékot kell az ajánlatkérő OTP Bank Rt. 11742056-15392031 sz. számlájára befizetni átutalással úgy, hogy az ajánlattétel határidejét megelőző 3. napig, 1999. szeptember 24-ig beérkezzen az ajánlatkérő számlájára. Ennek elmulasztása az eljárásból történő kizárást eredményezi…"
A Csőszer Rt., a Strabag Hungária Rt. és a Közmű és Mélyépítő Szolgáltató Kft. az ajánlati biztosítékot úgy bocsátották rendelkezésre, hogy az ajánlatkérő gesztor számlájára az 1999. szeptember 24-ig nem került jóváhagyásra, mindannyian 1999. szeptember 27-én utalták át a biztosítékot.
A közbeszerzésekről szóló 1995. évi XL. örvény (Kbt.) 52. § (2) bekezdés c) pontja alapján érvénytelen az ajánlat, ha az ajánlattevő a biztosítékot nem vagy nem az előírtaknak megfelelően bocsátotta rendelkezésre. A Kbt. 53. § (2) bekezdése alapján az eljárás további szakaszában nem vehet részt az, aki érvénytelen ajánlatot tett, illetve akit az eljárásból kizártak.

2. A SÁMA Kft. érvénytelen ajánlatot tett. Részletes indoklás:
Az említett Utasítás 29. pont harmadik bekezdése alapján: "A nyertes ajánlattevő a Kbt. 74. § (3) bekezdése alapján köteles megfelelő felelősségbiztosítási szerződést kötni, az ajánlattételi szakaszban erről valamely biztosítóintézet szándéknyilatkozatát kell csatolni".
A fentiek ellenére a SÁMA Kft. biztosítóintézeti szándéknyilatkozatot nem csatolt, csak a szerződéstervezetben hivatkozik (7.12. pont) arra, hogy az ajánlattevő köteles építési-szerelési biztosítást kötni.
A közbeszerzésekről szóló 1995. évi XL. törvény 52. § (2) bekezdés d) pontja alapján érvénytelen az ajánlat, ha az nem felel meg az ajánlati felhívásban, illetőleg a dokumentációban meghatározott feltételeknek. A Kbt. 53. § (2) bekezdése szerint az eljárás további szakaszában nem vehet részt az, aki érvénytelen ajánlatot tett, illetve akit az eljárásból kizártak.


13. A részvételi felhívás közzétételének napja: 1999. június 23.


14. Hivatkozás az előzetes összesített tájékoztatóra: –


15. A hirdetmény feladásának napja: 1999. november 5.
A hirdetmény kézhezvételének napja: 1999. november 8.


 

index.html Fel